任何事情不能脫離開當時的環境，在三國時期，天地君親師，這種傳統思想還是根深蒂固的，不要用現代人的思想去想當年的事，就比如說看水滸傳，當時的人殺人放火，然後浪跡天涯，落草為寇。放在今天這種事情可行嗎？

我們覺得他殺妻，現在非常的令人不恥，但在當時的環境中，兄弟如手足，妻子如衣服，為了親兄弟而殺掉妻子，這種事情很多的，真正重情重義的人，為了兄弟情，拋妻棄子，在現代社會中，也大有人在。

最討厭的當然是孫策。

大喬聰慧過人，國色天香，嫁給他時18歲，婚後一年多，孫策因打獵遇刺受傷，大喬不分晝夜地陪在他床榻前，茶飯不思地照顧他，可他還是英年早逝，年僅26歲，當時大喬才20歲，青春年華就守了寡，從此一輩子孤苦伶仃。

孫策臨終還要求她照顧18歲的弟弟孫權，要她把孫權扶上馬，她忍辱負重，最終幫助孫權登上大寶，掌控大局建立吳國。從此不問世事。

鼓上蚤時遷， 梁山108條好漢，107條名副其實，唯有他一人形象齷齪，乾的是偷雞摸狗的行當。

他雖然住在《水滸傳》的水泊梁山，就算到了《三國演義》的銅雀臺，照樣是最令人噁心的人物。

劉安是小說虛構的，是小說家不瞭解劉備這個人。劉備以其寧同百姓同行，而不自顧逃走的人，以其向來以仁義而著稱的窮人出生，如果知道，必大怒，殺死劉安。而劉安之為人，也確實幹不出這等事。劉備吃的確實是狼肉，劉備感念劉安不顧生死為自己打狼作菜，才有黃金百兩之答謝。為什麼小說家這麼寫？如此心底良善的人，為老母而不隨劉備的人，怎麼忽地跑出這麼個舉動？更何況還是獵戶。所以，這是小說家心血來潮之筆，是敗筆。

三國傳中最噁心的是不自重這個人了，雖然位高權重，卻把子孫移居到敵對國，而且捲走了相當數量的鉅額金銀財寶，既損害了本國利益又踐踏了人民的尊嚴，本應處斬，但礙於作者顛倒了事實，混淆了視聽，放出了層層煙幕，導致上當受騙的人太多了。真是：該彈的不彈，該責的不責。做賊的成了英雄，開娼門的成了能工巧匠，這樣的編劇太不像話了，中國有句古話：正義只會遲到，但從不會缺席，這話我深信不疑。

《三國演義》中最令人噁心的人物非諸葛亮莫屬。

諸葛亮佈置任務時，經常不堂堂正正講出來，而是“附耳授以密計”，這形象與好傳播家長裡短的村婦何異？如果認為羅貫中給諸葛亮設計的這個特定動作是好形象，他腦子裡得進過多少水？　　

無論是演義還是歷史，除了諸葛亮，有誰佈置作戰任務時，會趴在別人耳朵上說。戰前，中軍帳內下達軍令時，帳內都是高階將領和衛兵，誰會去通敵？況且，戰前下達的軍令都會立即執行的，即使有奸細也來不及送出情報。

把在中軍帳內下達作戰命令能理解成“你難道要大聲說出來讓全世界都知道？”這腦洞大的已經看不到腦子了。錦囊在對陣司馬懿時同樣使用過，原著上的情節都記不住。

至於娶親錦囊更是裝神弄鬼，難道劉備、趙雲是傻X。

一是袁術，心量偏狹，嫉賢妒能，狂妄無知，夜郎自大，庸才一堆，下場可悲。二是蔡瑁，勢利小人，搬弄是非，禍害荊襄，自食其果。三是華歆，權勢走狗，欺弱太甚，背叛東吳，天良喪盡。四是孟達，反覆無常，見利忘義，唆人入邪，離間人倫。五是蔣幹，以其昏昏，使人昭昭，成事不足，敗事有餘，百無一用是書生。

那個屠戶出身，愚不可及的大將軍何進。捉拿閹宦十常侍，派幾個帶刀武士即可。他偏要捨近求遠，興師動眾，從西涼調董卓進京。結果是自己先被閹黨殺了，身首異處，內廷大亂。董卓來了以後更是引狼入室， 禍亂宮廷，殘害百姓。

說實話，令人噁心的人物，思前想後，還真沒有，三國演義是依附在史實上的小說。每一個人物的命運和軌跡都不是我們看到的冰山一角。

比如太史慈神亭大戰小霸王。當時現場只有曲阿小將和江東十二將。為什麼倆人能戰到無人之處，以至於徒手對戰。

每個人都有安身立命的準則，歷史和個人是相互選擇的。我們看到了理解的人物，並不完整，當我們站在不同的點上面，用不同的視覺去看，就會有不同的理解

沒有人跟我一樣認為是吳獄卒的媳婦麼。

華佗傾畢生所經歷寫的《青囊書》啊，被他媳婦燒了，留下的幾頁傳下來也是厲害的不得了啊，劇情被他媳婦燒了。

華佗入獄，吳獄卒因崇拜華佗，每日伺候華佗伺候的好好的，華佗便把青囊書傳於他，獄卒說如果他得到這書便不幹這差事了，要去醫治天下認，把這醫術傳下去，可是等他回家準備學習，卻發現他媳婦正在燒書，還說，就算學了這醫術也是跟華佗一樣死在牢獄裡。我很無語啊，簡直敗家娘們啊，思想狹隘啊

所以我一直厭惡這種人，我認為她是最噁心的[摳鼻]