-
1 # 龍之傑19
-
2 # 使用者6337755700246
這有啥可看的，前提不就是業主已經把三個車位都買了嗎？既然買了就是別人的私人財產，他愛怎麼停怎麼停，哪怕是停三輛自行車我們也沒有資格評價吧？車位沒有牆，所以我們就預設自己可以指指點點嗎？這和你跑別人家裡干涉別人的沙發、床、甚至是馬桶怎麼擺放，有本質的區別嗎？
-
3 # 叫什麼名字才夠霸氣
人家有錢，既然買了，就想怎麼停就怎麼停。就像火車票，人家買了3個位置，想躺下就躺著，不能因為人家躺著，就說人家欺行霸市。有本事你也買。把整個小區停車位買了，對外出租，跟功夫裡的包租婆一樣。想什麼時候停水，就什麼時候停水。
-
4 # Markvin
你的問題有點無聊，他買的車位屬於私人財產，他想怎樣停也是他自己的私事，你拿出來問這問那的是屬於嚴重的心態不平衡，或者是你自己想免費停他的車位吧！就算是他的車位空著未經過他同意任何人都不應該佔用的！
-
5 # 紫馨41
人家花了錢買了三個車位，產權都是人家的，這個就好比你家裡有好幾個房間，你住那個房間用徵求別人的意見嗎？你是睡沙發還是睡地板，是睡單人床還是雙人床，還需要問下鄰居是不是同意？人家停在自家車位，沒有妨礙別人，沒毛病！難道人家買了車位，留著給其他人免費停車？這好比，家裡有幾套房子，除了自己住的，剩下就要專門留著給其他人免費住一樣。沒有道理嘛！
-
6 # 宇瞰乾坤
根據物權法等法律法規，所有權是人家的，可以在不改變所有物功能屬性（停車位）的前提下願意怎麼就怎麼辦，只要不妨礙公共利益。在道德層面，所有人也要注意社會的“公序良俗”，按照小區的管理規定辦，別任性，別過分。
-
7 # 瞳孔215277642
在這裡左分析右分析，都沒有意義，人家買的東西想怎麼停就怎麼停，合法合理合情。就好比我買了三套房子一個人住，你能因為你家人口多房子小就來均貧富嗎？有想法的都是見錢眼開，沒錢眼氣的主，不要在這裡看似義正辭嚴，實則道德綁架。
-
8 # 使用者7236713372822
提出這個問題的這個人就夠不要臉了。車位在那誰都可以買，你為什麼不去買？人家買三個車位把車橫著停和你有關係嗎？社會上最好還是少一點你這樣的人好。你提出這個問題就是在製造社會矛盾。你就是沒事閒的！
-
9 # BON45660809
如果我有足夠的錢把全世界的汽油柴油全部買斷，你們全世界只能看我一個人開車浪，你們肯定不同意，公共資源就應該有公共資源的用法，車位你買斷了你可以停三個車位，來個大投資商把你們小區車位全部買斷，你們還停不停車了？
-
10 # 亮江東
小區業主買挨著的三個車位，用這三個車位停自己的一輛車。我認為正常，是可行的。
首先業主買三個車位肯定是開發商允許的，既然開發商能賣給他就證明買賣是合法的。然後該業主用三個車位來停一個車就更不應該有人說了，你買個房子然後你在房子裡只要不幹違法的和影響鄰居的事就行。一樣的道理車位也是一樣的。至於帶壞別的業主亂停哪是你物管平時應該加強管理的事，必盡車位也是交了管理費的
回覆列表
有點″我的地盤我作主"的作派。但這位業主已經出資購了三個車位，也只能隨他處置了。他為什麼把車橫停在三個車位上？很有可能之前，有人經常沒有經他允許將車停放在他家的車位上，而他家雖然目前只有一臺車，但不久兒子媳婦都要買車，需要準備車位。因此，對此行為無可非議。