這個怎麼說呢？由於領域的不同，有點不好對比。李娜做為中國網球界的一姐，代表華人首次奪得網球的世界冠軍。可以說在中國網球領域她是開山鼻祖似的人物。我們知道，在某個體育領域，首次代表華人取得世界級成就的人往往都對後世影響巨大，而且是時間越長，影響越大，彌久歷新。這些開山鼻祖，大佬們就象神一樣的存在。象體操王子李寧，跨欄名將劉翔，還有女排的鐵榔頭郎平，籃球的姚明，女網的李娜都是這樣的人物。

不可否認，現在的中國女排實力強大，朱婷也是世界上最強最好的女排主攻手之一，其風格象極了當年的鐵榔頭郎平，她的能力和成就也許未來會超過她的恩師郎平而青出於藍而勝於藍的，因為她身高和力量方面都比當年的鐵榔頭郎平強。但她畢竟不是中國女排開始崛起時的核心人物，只是繼承和發揚女排精神又一合格的傳承人，當然未來也可能成為領導者。李娜所從事的網球運動，屬於努力展現個人能力，把自我潛力發揮到極致的運動。而排球運動，它屬於三大球裡面的集體運動，除了需要超強的個人能力外，還特別需要全隊的配合協作。已經成為第二把鐵榔頭的朱婷未來可能在名氣上比不過李娜、姚明這些大佬，但中國女排是中國三大球裡面唯一一支長久挺立在世界強隊之林的球隊，獲得過無數次的世界冠軍，有過數次的史詩級逆轉奪冠經歷，它是華人的精神支柱之一，是華人唯一可以在外華人面前昂首挺胸，揚眉吐氣的精神慰藉！

因為中國女排在歷史上已經取得了輝煌成就人們心已為常了而李娜姚明所在的領域我們還沒有完全取得令人難以忘懷的地位，但這不應成為相互之間的對比

謝謝邀請:我本人覺得題主的提問題實在中略帶偏見。首先本人確認題主提的問題看似普通，其實是一個很尖兌的問題。對姚明，李娜，朱婷這三人的影響力我們的從以下幾個方面講:一是政治層面;二是技術層面:三是歷史層面;四是社會影響力這四個層面展開來講。先講政治政面，姚明的藍球架設了中美間的友誼橋粱，其二美國NBA在國內外具有一定的社會影響力，他們的商業運作非常好。而中國籃球需要吸取先進經驗，健康發展藍球專案，而藍球也是國民體育中最早鋪開的，其三媒體作用，各平臺有藍球專欄，排球有的平臺有開設有的沒有，藍球華人老幼皆知，排球沒有，大多這些愛好者及某分觀看，沒有藍球那麼普及，再加上姚明的聰明運作，華人都知道姚明;對於李娜沒有你說的那麼帥。李娜填補了這個專案空白，但李娜在華人中很多人不知道，我覺得不能與姚明相提並論，關於朱婷是近期崛起的人，還沒有達到郎平時代中國女排家喻戶曉。不信你做個調查，老，中，青，小學生等，問這三個人的名，看他們會怎麼說。這是講政治層面。再講技術層面，姚明，朱婷，李娜三人各有千秋;三講歷史層面:藍球在中國有悠久的歷史，後二者沒有。再講社會影響力。雖然藍球比不上女排，李娜取的那麼多冠亞軍，但是藍球在華人眼中還是首位的全民健身運動專案。所以這三人不能相提並論。朱婷離郎平時代不遠了。(本人觀點，有不同者請自己保留)

誰說的？

姚明李娜都過氣了，朱婷正當紅。朱婷代表中國，李娜代表個人，朱婷檔次比李娜高。

朱婷得過奧運會冠軍，姚明沒有。朱婷是世界女排公認的第一人，在世界網球李娜沒有，在世界藍球姚明也沒有。

朱婷代表的女排被上升到中國女排精神，這至高無上的榮耀，李娜姚明望塵莫及。

你說誰的影視更大？更有份量？

也許朱婷沒有李娜姚明掙的錢多，但金錢並不等同影響力。

個人覺得，首先是姚明、李娜獲得成就的時間比朱婷早，雖然是不同的體育領域，但是這兩位也能作為朱婷的前輩了。

近幾年，隨著中國女排的為國爭光，還有朱婷自己的實力，為自己加了很多分。影響力也是漸漸地上升。

不管你承認不承認，每項運動的影響力確實差異巨大，網球可能大部分人不瞭解，那可是世界第二大運動，自然影響力超前，如果男子選手能出個冠軍，估計影響力空前

1、個人技術水平和(團隊或個人)取得的成績。國際上地位。

2、為國家取得的榮譽和對運動專案的貢獻。

3、職業商業價值。

4、不同專案的差異

這樣問題大為簡化了。所以

1、個人技術水平，以個人在該專案中世界上技術實力為準，排序為：朱婷一一李娜一一姚明。

(團隊或個人)取得的成績。

排序為：朱婷一一李娜一一姚明

國際上地位排序：姚明一一朱婷一一李娜

2、為國家取得的榮譽(代表國家參加奧運會等大賽的參與度和取得成績)排序為：朱婷一一姚明一一李娜

對運動專案的貢獻(專案的國際交流，先進技術理念、管理機制的引進推廣和效果，影響、推動群眾對專案的觀注參與)排序為：姚明一一朱婷一一李娜

3、職業商業價值排序為：姚明一一朱婷一一李娜

4、不同專案(國際、國內)的差異，國際上姚明的NBA和國內的籃球強於網球和排球。網球影響國際上是乎強於排球。而國內排球又強於網球。

綜合比較三人的影響力排序為：姚明一一朱婷一一李娜

姚明以較小優勢領先朱婷。

一家之言