沒有這樣無厘頭的比較。數碼時代，銳度這個指標，不僅要比較鏡頭，還要比較機身，不可能用一句話來概括。總體而言，在全畫幅和高階鏡頭領域，索尼銳過尼康。尼康在膠片機時代的銳，是指其鏡頭在膠片上的成像風格，主要是指其成像邊緣對比度高，照片印放出來，在十寸以下感覺良好，過了十寸與徠卡蔡司的差距肉眼可辨。徠卡蔡司的銳，是鏡頭分辨力的全面超越，微對比度的全面超越，那時候日本能夠在鏡頭指標上追趕德頭的只有柯尼卡。

上面兩個圖是索尼的鏡頭的MTF圖，中心附近的MTF值都頂到天上去了，而下面兩幅尼康的MTF明顯差距非常顯著。所以索尼鏡頭是非常銳利的。

個人工作主要是拍影片比較多，10幾年了，用過JVC、佳能、松下、索尼的不同型號的攝像機，沒用過尼康的機器，主要原因是以前只拍影片，拍照比較少，但實際看過尼康810拍的原片，覺得尼康的原片顏色不太自然，部分色彩偏重，總體偏黃，清晰度不錯。16年剁手，從A7R2到現在同時入了A7R3和A7M3，最中意的就是R3照片的畫質、接近自然又不誇張的色彩還原，M3影片畫面飽滿又不過分的色彩和銳度讓自己的每次拍攝都信心滿滿。因工作關係，每次出去拍攝都沒有太多時間，一個包，兩臺機子，一個拍照，一個長時間拍延時，兩不耽誤，用的一套G系列鏡頭，畫質沒有懷疑過。

我現在用兩個索尼鏡頭，一個是E50/1.8.一個是55-210/4.5-6.3 OSS.這兩個鏡頭成像都非常銳利，而且最大光圈時就很銳利，一些影友看了我拍的照片後，經常問我是什麼鏡頭拍攝的。拿手機這張是55-210拍攝的，頭髮一清二楚。後面是50/1.8也很銳利。

個人覺得這樣的比較沒有任何意義！正所謂，大師用一根樹枝就是利器嘛！

但是，通常情況下，也是我們普遍的認知，尼康拍風景，佳能拍人物，只是說相比較更適合而已，沒有絕對的分工。

我敢肯定，給你一張照片，你並不能一眼看出這是哪種牌子的相機拍的。

銳度高，拍攝人物，甚至特寫時，人物面部皺紋，甚至斑點都更加清晰，更加的栩栩如生，但是如果銳度過高，圖片就會失真，走樣，甚至變得刺眼，這是我們想要的嗎？

度，把握度很重要！