不管怎麼考慮，詹姆斯和倫納德的籃板球能力都不可能相同啊，明顯老詹的籃板球能力要更強一些啊。雖然體系角色不同，但是不能草草的劃等號的。
詹姆斯的身體素質歷史頂級，彈跳、體重、彈速都要優於倫納德。倫納德和老詹比較唯一的優勢可能就是防守能力了。說到籃板球能力，眾所周知籃板球都是內線乾的活。因為高達，身體強壯的內線更加容易卡位搶籃板。但是詹姆斯經常拿到7-8個籃板，上賽季詹姆斯我記得也有場均8個籃板的資料。老詹壯去牛，彈跳又好，很多內線都搶不過詹姆斯。猶記得2012年詹姆斯一個人在雷霆球員堆積摘籃板。霸道的身體和彈跳，讓詹姆斯在搶籃板方面更加得心應手。
倫納德身體素質相對來說就“低調”很多，而且倫納德偏瘦。很多槓精會說詹姆斯經常往內線走，籃板自然多。那我可以明確告訴你，你讓倫納德和詹姆斯那樣，他的身體可能會吃不消、甚至影響他在進攻端的發揮。如果詹姆斯干的活，那麼容易就被別人取代了的話。他就不叫“天之驕子”了。
詹姆斯的得分手段其實還是以突破為主的，尤其是早期。突破的話大家都明白一定是往內線走，內線走就有籃板球機會。經常可以看到老詹在突破後沒打進，自己搶到籃板球打進。這也是老詹場均籃板球比較多的原因。推土機一樣的身體，碾壓你進內線，頂開你上籃。如果不進球，你來不及防守，他就又搶到籃板得分成功了。
倫納德我相信大家也比較熟悉了，上賽季總決賽fmvp終結了倆個王朝。倫納德進攻手段其實還是主要以中距離跳投為主的，以跳投的方式得分的話。肯定是遠內線相比來說比詹姆斯要遠一些，而且並沒有什麼二次進攻的機會。所以倫納德籃板肯定是要低於詹姆斯的。
說到球商，我擔心會有人噴我。所以我這裡宣告，我不是說倫納德球商低，而是他相比詹姆斯來言肯定是稍微遜色的。球商最明顯的表現就是隆多把？人送外號隆中鋒，籃板一場經常搶5個以上。詹姆斯在場上對比賽的掌控，是和隆多等頂級球商的球員旗鼓相當。所以想搶籃板肯定是輕輕鬆鬆搞定的。
倫納德其實我覺得他的模板很像科比，更像是一個得分手、冷血殺手。用得分能力幫助球隊，當然倫納德的球商也體現的淋淋盡致。那就是他和哈登一樣閱讀防守的能力，或許他對得分的慾望大於籃板把。
所以別再提什麼體系不體系，承認倆者有那麼一點差距就這麼難？
不管怎麼考慮，詹姆斯和倫納德的籃板球能力都不可能相同啊，明顯老詹的籃板球能力要更強一些啊。雖然體系角色不同，但是不能草草的劃等號的。
身體素質的差別詹姆斯的身體素質歷史頂級，彈跳、體重、彈速都要優於倫納德。倫納德和老詹比較唯一的優勢可能就是防守能力了。說到籃板球能力，眾所周知籃板球都是內線乾的活。因為高達，身體強壯的內線更加容易卡位搶籃板。但是詹姆斯經常拿到7-8個籃板，上賽季詹姆斯我記得也有場均8個籃板的資料。老詹壯去牛，彈跳又好，很多內線都搶不過詹姆斯。猶記得2012年詹姆斯一個人在雷霆球員堆積摘籃板。霸道的身體和彈跳，讓詹姆斯在搶籃板方面更加得心應手。
倫納德身體素質相對來說就“低調”很多，而且倫納德偏瘦。很多槓精會說詹姆斯經常往內線走，籃板自然多。那我可以明確告訴你，你讓倫納德和詹姆斯那樣，他的身體可能會吃不消、甚至影響他在進攻端的發揮。如果詹姆斯干的活，那麼容易就被別人取代了的話。他就不叫“天之驕子”了。
打法的差別詹姆斯的得分手段其實還是以突破為主的，尤其是早期。突破的話大家都明白一定是往內線走，內線走就有籃板球機會。經常可以看到老詹在突破後沒打進，自己搶到籃板球打進。這也是老詹場均籃板球比較多的原因。推土機一樣的身體，碾壓你進內線，頂開你上籃。如果不進球，你來不及防守，他就又搶到籃板得分成功了。
倫納德我相信大家也比較熟悉了，上賽季總決賽fmvp終結了倆個王朝。倫納德進攻手段其實還是主要以中距離跳投為主的，以跳投的方式得分的話。肯定是遠內線相比來說比詹姆斯要遠一些，而且並沒有什麼二次進攻的機會。所以倫納德籃板肯定是要低於詹姆斯的。
球商的差別說到球商，我擔心會有人噴我。所以我這裡宣告，我不是說倫納德球商低，而是他相比詹姆斯來言肯定是稍微遜色的。球商最明顯的表現就是隆多把？人送外號隆中鋒，籃板一場經常搶5個以上。詹姆斯在場上對比賽的掌控，是和隆多等頂級球商的球員旗鼓相當。所以想搶籃板肯定是輕輕鬆鬆搞定的。
倫納德其實我覺得他的模板很像科比，更像是一個得分手、冷血殺手。用得分能力幫助球隊，當然倫納德的球商也體現的淋淋盡致。那就是他和哈登一樣閱讀防守的能力，或許他對得分的慾望大於籃板把。
所以別再提什麼體系不體系，承認倆者有那麼一點差距就這麼難？