-
1 # 玄易bh
-
2 # 心平AZ氣和
從技術上講，我10幾歲學會打麻將，我大外甥女不到7歲只用幾天就學會了，而且會記牌。只要學會了，怎麼都有四分之一機率贏錢，而且運氣很重要，很多新學會的贏錢一點不奇怪。學期貨用的時間和精力可比麻將多多了，勝率還比不上麻將的一半呢！
交易爆倉好幾次才練出來心態，這一點就比麻將難多了。把期貨幾天學會，學會就賺錢的有幾個？根本不是一個量級。不過我是小老百姓，不懂競技麻將，但有一點，世界麻將冠軍到前一百名在麻將上賺的錢幾乎肯定比不上炒股第一賺的，而且可能加一起都比不上，所以交易可能會吸引更牛的人。
以上
-
3 # 理工男青牛
打麻將容易。
一張桌子四個人，機會均等，演算法不同，偶然性多。
股票，抽水，慢慢就抽光了。
還有，大魚吃小魚。
亞州金融危機，索羅斯打泰國，沒問題，大魚吃小魚。打馬來西亞沒問題，大魚吃小魚。
打香港，傻了，打鋼板上了。
-
4 # 股票一陽指
肯定是麻將容易些。麻將只要記住牌，分析牌根據推斷去打牌，一般不會輸很多。
但是股票就很難啦。所需要很多的知識，學會很多股票的炒股技巧看盤技術！而且在炒股中有些因素不是自己能夠把握的！有時自己的技術很好，但是因為別的因素虧損很大！身不由己啊！
炒股涉及的資金比麻將多！心裡承受的壓力也比麻將大！總體來說，炒股比麻將難，股票七虧二平一贏。而麻將可以說各佔一半！
-
5 # 星星股經
炒股和打麻將，很有意思的問題。
1，6歲就會打麻將了，可是到現在水平還是臭得一塌糊塗。
10年前就開始炒股了，雖歷經風雨，但還算小有斬獲。
其實所謂的學會，只是掌握了遊戲規則，很難提升水平。
而麻將畢竟娛樂因素更多些，所以也很少系統的總結學習，而炒股畢竟投入要大得多，且有投資的成份，所以兩者本身還是沒有可比性。
從個人經歷看，當然炒股更容易些，麻將運氣成份大。
2，炒股只有買家和賣家，輸贏機率50%。麻將需東南西北四方參與，輸贏機率25%。
炒股買了下跌股票不賣還可以做股東。麻將輸了就是輸了，什麼都沒了。
從規則看，炒股簡單說就只有買和賣。麻將相對還要複雜些。
從博弈的角度，炒股贏面還是要大些。
3，炒股的人炒著炒著：上知天文,下知地理,中曉人和。明陰陽,懂八卦,曉奇門,知遁甲。運籌帷幄之中,決勝千里之外……
打麻將的人只要：跟上家，坑下家，盯對家。槓不槓，看情況……
這麼看，打麻將要容易多了。
炒股炒著炒著有可能炒糊，打麻將卻可以預防痴呆……
其實呢，兩者沒有可比性哈。炒股也可以是投資，打麻將贏錢卻一定是賭博。麻將娛樂贏了開心，任何賭博傷錢又傷心。你說呢？
回覆列表
炒股和打麻將都挺難得，前者吧要學會使用電腦或手機，還要會下載軟體，安裝，開設賬戶，老麻煩的，還要存錢進去。後者吧要買麻將牌，麻將桌，關鍵還要湊人，最難的是要有一套成熟的規則，學習並應用，才能搞起來。當前面這些事情都準備妥了，炒股容易，進賬戶就隨便買，打麻將還要費腦子，群主是我們的。