核心靈魂人物諸葛亮/陸毅飾演的，更加圓滑，處事態度更加堅定不移。

《三國演義》場景設計風格簡單，人物風格，披頭散髮，粗魯但很硬漢的形象。

核心靈魂人物諸葛亮/唐國強老師演的。沉著冷靜，謀略過人，多才多藝。

下面就是兩位不同版本的王司徒精彩對話的內容。

三國演義

諸葛亮：沉默不語……

王朗：公既知天命，識時務，為何要興此無名之師？犯我疆界？

諸葛亮：我奉詔討賊，何謂之無名？（聽后王朗大笑，接下來就要發表高論）

王朗：天數有變，神器更易，而歸有德之人，此乃自然之理。（曹真在旁點頭） 諸葛亮：（羽扇遙指）曹賊篡漢，霸佔中原，何稱有德之人？

王朗： （手指諸葛亮）你……諸葛村夫，你敢……

王朗： 你、你……啊……

王司徒就這樣倒下了，而丞相還無比自信扇扇子，小場面，舉手投足，全是戲。

可見唐國強老師的文學和老戲骨的特點就是這麼鮮豔奪目。

新三國題材

諸葛亮:來者可是王司徒？

王司徒：王朗久聞足下大名，今幸一會，聞足下自知知天命，識時務，何故興此無名無義之兵？

諸葛亮：吾奉詔討賊，何謂無名？

王司徒：天數有變，神器更易，有德之君替換無德之人，自然之理也。自桓靈以來，黃巾傖亂，天下爭霸，盜賊蜂起，奸雄鷹揚，社稷，猶累卵之危；萬靈，猶倒懸之急。我太祖武皇帝，掃清六合，席捲八方，萬民歸心，四海仰慕，世祖文帝，應天合人，效法堯禪位於舜，承繼大統，這都是奉天行事。足下是聰明人，又自比管樂，為何行此逆天之事呢？豈不聞，順天者昌，逆天者亡？今我大魏帶甲百萬，良將千員，鐵蹄可平祁山，刀劍可穿蒼穹。足下如果真有見識，何不倒戈卸甲，以禮來降呢？我保你不失封侯之位！

諸葛亮：我原以為漢朝元老必有高論，沒想到足下紅脣白齒，卻說出如此不堪入耳之話。我有一言，三軍靜聽。你——王朗（扇指披髮王朗）

世受大漢國恩，舉孝廉入仕，要是還有半點良心——半點良心？？？？

而新版的有兩個問題，第一，不懂為什麼是白話文夾著古文一起說，有點不倫不類，第二服飾和表演張力完全不夠。

唐國強老師的諸葛亮更加顯示出他的才智謀略過人，相比陸毅的諸葛亮來說，他更加具有說服力。

《新三國》與《三國演義》的區別

首先是兩者的對比就是新的缺少了老版的霸氣和威武，首先氣場已經完全不同，三國演義的製作上沒有新版的那麼先進畫面的質量，但是老版把人物刻畫的非常的到位，先做個比較。

兩個版本的區別就在於演技，老版臺詞功底深厚，雖說聽著需要理解但是也是我們古文的精華，新版的臺詞就像是快要死了一樣，有氣無力，看過之後就不像再看了，沒有幾個演員撐場面真不行。

還有就是拍攝的時間與投入的精力，一個耗時幾年拍攝完成的老版怎麼能和速成的新版相比，不在一個檔次上，所以有太多的區別就是深度。

個人一點點觀點，請多做補充，太多比較不做一一列舉了。

事實上，老版三國演義的經典之一就是劇如其名，非常尊重小說三國演義，幾無修改。當然不是說修改就一定不好或者改就一定好，但是因為尊重原著，這一版的三國，至少讓千千萬萬的三國演義迷過足了癮，把書本上已經活靈活現的人物事件通過影像更生動地呈現出來，我相信很多三國迷在面對這樣一版幾乎是把小說照搬出來的良心劇時都感動不已甚至聽到主題曲片尾曲都能熱淚盈眶。　　而不僅在劇本人物事件上最大化地還原了小說，在主題思想上也和羅貫中如出一轍，就是捧劉貶曹，包括但不限於蜀國的演員都是大帥比，諸葛，關羽，趙雲，馬超，姜維等主演都是男神級。而小說120回，諸葛105回死了，姜維119回死了，故事就已經結束了，在歷史上，三國後期大放光彩的陸抗羊怙等人都在小說裡一筆帶過，這應該是小說的坑，電視劇只是最大化還原而已。　　所以從這個角度來看，老版三國沒有陸抗羊怙等人的出場機會，反而是他為了還原小說主題的經典安排之一　多說幾句，新版《三國》看的並不多，看過幾集，無感。　　新《三國》裡和94《三國演義》最突出的不同就是，高希希或者編劇是想植入自己想法進去的。我記得看的為數不多的一集的一個鏡頭是曹操奪下徐州後，回許昌給劉備請爵，而此時曹老闆三大謀士（荀彧程昱郭嘉）在賬外密謀，分別說關於對待劉備，自己怎麼給曹老闆獻的策：　　郭嘉說：“我建議主公殺之”　　程昱說：“我建議主公用之“　　荀彧說：”我建議主公先用後殺“　　這就比較有意思了，不論《三國演義》還是《三國志》，都記載了郭嘉和程昱建議曹操殺劉備的謀略，並且都沒提到荀彧。

　　程昱說公曰：“觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。”公曰：“方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。”（《三國志》武帝記第一）　　或謂太祖曰：“備有英雄志，今不早圖，後必為患。”太祖以問嘉，嘉曰：“有是。然公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠仗信以招俊傑，猶懼其未也。今備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，迴心擇主，公誰與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察！”太祖笑曰：“君得之矣。”......嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：‘一日縱敵，數世之患。’宜早為之所。”（《三國志》程郭董劉蔣劉傳第十四）　　程昱曰：“昔劉備為豫州牧時，某等請殺之，丞相不聽。”......郭嘉曰：’丞相縱不殺備，亦不當使之去。“（《三國演義》第二十一回）

　　以上大致意思是，最初程昱建議曹操直接草翻劉備，郭嘉覺得時候未到，先用劉備，而後郭嘉覺得時候到了，才建議曹老闆該找劉備算賬了。　　也就是，新《三國》裡，荀彧亂入，強行把郭嘉的戲份搶了。

　　為什麼會有這種改動，我個人覺得，這只是導演或編劇的吸粉手段之一——突出塑造少數個性鮮明的角色，甚至不惜“張冠李戴”，儘量避免觀眾注意力太分散而出現視覺疲勞。　　另一個例子就是夷陵之戰後，本該是鄧芝去遊說孫權重新締盟的，結果被馬謖“搶了這個頭功”。　　所以就謀士來說，新《三國》給荀彧和諸葛亮司馬懿的戲份非常多，這也造成《三國演義》裡很多其他表現出色的謀士都成了路人甲乙丙丁了，比如郭嘉程昱。　　說白了這就是一種商業做法，儘量塑造一個英雄式的角色來滿足大部分觀眾的口味。而不是像９４《三國演義》一樣，儘量按小說模板來，豪傑眾多。　　所以我身邊有不少人，對小說《三國演義》不甚感冒的，都表示出了對新《三國》的喜愛，因為新《三國》並不對他們講情懷，撇開《三國演義》這個ＩＰ，那這也算的上一部國內的優秀電視劇，不管是畫面製作，人物設計還是動作場面等等都有可取之處。　　而對於我們這些《三國演義》小說粉來說，這樣頻繁地改編甚至”胡編亂造“，打心底是不能接受的。我們希望看到的是”滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄“的波瀾壯闊，而不是用現代電視劇的審美水準來塑造一對ＣＰ相愛相殺的故事。脫離了”刀光劍影，鼓角錚鳴”，沒有“一個個鮮活的面孔“，那就再不是讓人熱血沸騰又熱淚縱橫的《三國演義》了。　　好在，９４《三國演義》多少已經滿足了我們的心願，終究有值得緬懷的熱血和悲壯了。

　　多年後，是否還有人能記起那片《歷史的天空》　　 暗淡了刀光劍影　　　 遠去了鼓角錚鳴 　　　 眼前飛揚著一個個鮮活的面容 　　　湮沒了黃塵古道 　　　 荒蕪了烽火邊城 　　　 歲月啊你帶不走　　　那一串串熟悉的姓名　　　興亡誰人定啊 　　　 盛衰豈無憑啊 　　 一頁風雲散吶 　　 變幻了時空　　　 聚散皆是緣啊 　　 離合總關情啊 　　　擔當生前事啊 　　　何計身後評 　　　 長江有意化作淚 　　　長江有情起歌聲 　　　歷史的天空閃爍幾顆星 　　　人間一股英雄氣在馳騁縱橫

一部電視劇，居然封殺？我尋了好久，都沒有新“三國”“甄嬛傳”“潛伏”…“楚漢傳奇”…不知道為什麼？？？？？？？那麼多垃圾片都給播映，為啥搜不到這四部電視連續劇呢？？？？？？？可否有丁點地寬鬆心態呢？？？？？？？海納百川有容乃大，這是怎麼了？？？？？？？無語……