-
1 # 一攬風塵
-
2 # 錫惠書生
浙江良渚文明遺址的發掘，很好地說明了，中華文明並不是單一的黃河流域發祥的文明。中華五千年，乃至上萬年的城市文明史得到確證。
殷商作為中國文明起源的作用，大大降低。
還有一個重要意義，是稻作農耕文明的主導地位，得到確證。隨著人口的增加，更多黃種人滿世界尋找河流三角洲平原，開展“殖民”活動，同時傳播了古文明。想想兩河流域，想想尼羅河平原。
-
3 # 袁衛宇
烽火戲諸侯說的是西周最後一位君王-周幽王，有個妃子褒姒非常受寵，但就是不愛笑。於是為了搏美人一笑，周幽王點燃了示警的烽火臺，各路諸侯見狀以為犬戎進攻鎬京，於是迅速來救駕，來到鎬京之後才發現自己被耍了。
後來犬戎真的來進攻了，周幽王再點烽火時，諸侯們卻不信了。他們覺得這是周幽王又在玩“過家家”， 始終無人來救駕。後來犬戎大軍攻破鎬京，擒殺了周幽王，西周滅亡。隨後周幽王的兒子周平王遷都洛邑，建立了東周。
2012年初，清華大學在整理一批戰國竹簡時，這就是非常有名的清華簡，在清華簡裡，專家發現其中有這樣的記載：周幽王主動進攻申國，申侯聯絡戎族擊殺周王，組成反周幽王的聯軍一起進攻周幽王，西周因而滅亡，攻滅了西周。而且清華簡上沒有關於“烽火戲諸侯”的任何記載。
“烽火戲諸侯”的之事，基本上可以確定是司馬遷杜撰的。
-
4 # 說文與物
西晉咸寧五年（279年），河南汲縣人不準盜發戰國時期魏襄王（或曰魏安釐王）的墓葬，發現《竹書紀年》春秋時期晉國史官和戰國時期魏國史官所作的一部編年體通史。《竹書紀年》。
讓人大跌眼鏡的是這本書記載的歷史和《史記》裡出入極大，和常人的認識也完全不符，比如說堯舜禹不是禪讓，而是相互流放慘殺，搶奪王位；還有歷史第一位賢相伊尹的形象。伊尹流放太甲而稱王，結果被太甲潛逃回來殺害。
這大概是歷史上考古學第一次對常人的認知進行的顛覆，不過此書到底是真是假，至今爭論不休！
-
5 # 小雪歷史微鑑
良渚文化，是被稱為能夠證實華夏五千年文明史的歷史性遺址
我們常說，我們是華夏子孫，在漫長的歷史中，雖有華夏上下五千年之說，但是，卻沒有一個實實在在的東西作為證明。
在良渚遺址中，出土了大量的玉器，除了玉器之外，還有很多的稻穀，這些東西都證明，在5000多年前的史前文明時期，我們的先民已經出現了文明，這些東西，演繹著我們子孫後裔，是真正的燦爛古國這一事實。
其實，不僅僅是良渚遺址，在中國比較有名的，河姆渡遺址、半坡遺址等等，都是我們考古歷史上的佼佼者，我們雖然自詡文明古國，但是，在申請世界遺產這些東西時，需要有能夠說服國外認證機構的證據，而我們恰恰缺少的就是實證。
-
6 # 曉峰來介紹
為什麼會說秦法嚴苛
由於貴族和普通百姓兩者有了階級層次，而且秦法推翻了周禮下的宗法制，才導致後人很憎恨秦朝統治者。另外在《史記》中也記載秦法嚴苛，但仔細想想歷代以來，史書都是由勝利者書寫的，如果不宣揚秦法嚴苛，讓百姓無法生活，那漢朝豈不是篡權奪位，繼承的名不正言不順？
所以對於歷史事實很多需要史料去驗證，只聽口頭語是無法正視歷史的。這出土於湖北雲夢縣的睡虎地秦簡也給我們了新的認識，讓我們對秦始皇這個“暴君”有了新的定義。
-
7 # 靈石蘊珠寶
有很多，這裡試舉一例：曹操
大約是2009年吧，安陽發現了曹操墓地，經過考古發掘，確認了兩具曹操遺骸。據有關專家考證：一具叫曹阿瞞，是曹操小時候病死時留下的；一具叫曹孟德，是曹操老年時所留
當然，上面是開個玩笑，不過曹操墓地確認，確實解決了兩千年來曹操家世糾紛
但經過曹操屍骸DNA比對發現
老曹和夏侯家真沒什麼關係，猜測是曹騰收養的曹嵩出自他自己的曹氏宗族。至於夏侯家為什麼受曹操器重，估計還得繼續考古……
-
8 # 笨笨伯伯
我來答一下。
經過近年史學界和軍事學家的研究考證，認為山東郯城一說比較科學。理由如下：
一、河南範縣、山東濮縣雖有古人指認，但當地地勢平緩，無軍事之險，與古史描寫不合。而山東郯城之馬陵山確實地勢險峻，為兵家必爭之地。
三、在郯城的馬陵山出土了大量戰國時期的銅箭頭、銅劍、銅矛、銅戈等，估計為當年馬陵戰場所遺留。
根據以上四點，目前史學界多數人已確認山東郯城馬陵山為當年馬陵激戰遺址。周谷城先生曾為此古蹟書題了“古馬陵道”四個大字。
19.04.12 晚 閒談
-
9 # 黑彌撒111
感覺中國古人流傳下來的周易八卦像是掌握了人類的生命密碼一樣，甚至比牛頓的三大定律更為讓人驚歎，每個人只要按照響應的推算方式，就可以準確預知一個人的命運，古人是如何研究出來的呢，太神奇了，有沒有同感？
-
10 # 江西優優出行
有哪些考古發現顛覆了人們以前的認知？你瞭解多少？
------
1.先說個大家都瞭解的，我們在課本上學過《陳涉世家》，課本中秦朝廷徵發閭左貧民屯戍漁陽，陳勝、吳廣等900餘名戍卒被徵發前往漁陽戍邊，途中在蘄縣大澤鄉為大雨所阻，不能如期到達目的地，按法律應該斬首，情急之下，陳勝、吳廣領導戍卒殺死押解戍卒的軍官，揭竿而起。文中強調秦朝法律的嚴苛。
都說歷史是任人打扮的小姑娘，是勝利者的歷史，所以儘管是一些正史的記載，也不一定是真實的歷史。於是，隨著考古的不斷髮現，一些我們所熟知的認定了的歷史也變得不那麼真實了，那又有哪些考古發現顛覆了歷史呢？或者又是哪些發現重新整理了我們的歷史認知？
一、孫子和孫臏不是同一人
二、“七損八益”是指房中術
三、“烽火戲諸侯”是虛構的？
四、堯舜禹不是禪位，而是篡位？
回覆列表
看著這個烽火臺，很多人就想到了我要說的：烽火戲諸侯。
可事情真的是這樣的嗎？
似乎不是。
但是，兩個故事當中有一個關鍵點：申侯。申侯在兩個故事當中扮演的角色也不一樣的，在烽火戲諸侯中，申是周幽王娶的王后的孃家，因為幽王寵幸褒姒，把王后趕回孃家，申侯氣不過，引狼入室，滅亡西周。而第二個故事中，申侯為求自保，引狼入室，西周被戎族入侵，滅亡。第一個故事是家庭糾紛引起的血案，而第二個故事是戰爭問題。
不過，現在兩個說法都沒辦法拿出決定性的證據，只能待後世再繼續研究，最後得出一個最終答案了。