這分幾種情說，第一種你如一瓶水，對方如半桶水，你覺的對方水平很高，其實量上對方比你多，但高度上半桶比一瓶高不了多少，為什他會出現你覺的不成功呢？瓶裝水兩元，桶裝水五元還要送上樓他還是半桶，所以最後遠不如你業績好；第二種拖拉機跑快遞，力量型偏選速度型職業，能力強卻沒用到合適位子；生活中前兩種居多，第一種拼命用知識量證明自己智慧，第二種眼高手低，第三種大智隱於市幸被你遇到。第三種不排除有，但一般見於故事。

看似思維敏捷，很聰明的人多了去了，可是成功人士不多，這恰好說明這樣的人不是思維敏捷，也不是很聰明，只是表面現象，給這樣的評價，拿事實說話。

人們都知道很成功的人，有個明顯的特點，看不出思維敏捷，也表現不出聰明樣，但為什麼成功了呢？別管什麼原因，他們都是實幹出來的，不知經歷多少挫折，也不願意說。凡是好表白的人，都把挫折說的玲瓏剔透，實際沒幹啥正經的。有一點磨難就受不了了，把所謂的聰明和敏捷的思維徹底掃蕩，當然也不會有成功的希望。

為什麼經常發現有的人看上去很聰明、思維敏捷知識也很淵博卻一事無成，這是什麼原因？

看上去很聰明、思維敏捷知識也很淵博就是鋒芒畢露的一類人，而正正是這鋒芒畢露害了他。為什麼？

因為世間成大事者必須要有大智慧。

宋·蘇軾《賀歐陽修致仕啟》：“大勇若怯；大智如愚。”歷史長河中那些才智出眾的人，在日常小事上，很遲鈍、很吃虧，看來好像十分愚笨，沒有鋒芒；但在大事上，卻做得很出色，很成功。

能成大事的人，只關注事情的重點，也只有將精力放在大事上，才顯得在小事上隨意。

而那些看上去很聰明、思維敏捷知識也很淵博的人，錯把精力放在一些小利上，故難以成就大事。

世人常用“大巧若拙、虛懷若谷、不露鋒芒、深藏若谷”來形容那些能成大事又低調的人。

人的成功與智商，聰明沒有必然的關係。舉個例子說明一下:馬克斯寫了《資本論》，但他的一生卻窮困潦倒，靠恩格斯資助才勉強養家餬口。許多經濟學家理論上說的頭頭是道，但真讓他去管理一個企業，很少能管好的。

聰明，讀書能力強，會考試，這種人只能成為專家，被領導者。

那些企業家們之所以成為領導者，是因為他們什麼都懂一點，不僅智力超群，情商也高，有膽有識，能聚集一幫人為其服務，分享利益，仗義疏財，得人心者才能得天下。

朋友們好，在我們身邊確實有這麼些人，像標題所說的，最終的結局卻消失在茫茫的人海中。一起來分析看看是什麼原因：

第3個因素，性格上有缺陷，或情商低。人無完人，這些人往往也有他的不足。例如個性過強，不易和人相處等等。在社會中想要發展，自然有一定難度。

最後，來總結分析：

聰明，淵博，在當時一事無成的人，歷來都不在少數。包括四大名著的作者，在他們的年代都是默默無聞。著名畫家梵高，不得不靠挖煤和他兄弟的救濟生活。當代名著，平凡的世界，作者路遙，獲獎，車票都買不起。

“看上去”有的，不等於實際（實在）有。你說的這三個方面的（聰明思維敏捷知識淵博）能人才人，很多是表象而非實質，或者只能是某一有限時空範圍內就比言而言如此。[害羞]最重要的是，這三者都還沒有上升到“智慧”層面。[可愛]一事無成倒也未必，而事業有成者必是智慧之人甚至是出類拔萃之人。[贊]

（我輩庸人俗子，聊聊而已）。[害羞]

這個問題太扎心了，不回答簡直對不起自己。

促成成功的因素萬萬千千，運氣、時勢、性格、家世、體魄等等，孟子說，天時地利人和。外國的孔夫子說，學習阿甘好榜樣。所以，成功又怎能簡單歸因於聰明淵博呢？

在歷史上，

一生難封自殺身死的李廣算不算一事無成呢

老了老了才讓皇帝看見的馮唐算不算一事無成呢

活成了邊緣人潦倒而死的吳敬梓算不算一事無成呢

在聲名昭彰前，於當時人的眼中，大概算吧。

可他們，一樣活出了自己的精彩。

所以，我想對那些聰明思維敏捷知識淵博但在困境中的朋友說，世事艱辛，人心涼薄，朋友，別灰心，更不要妄自菲薄，你有那麼多優點，請繼續磨礪自己的天賦，勇敢點，繼續走下去，精彩就在那不遠的前方。請記住，你的精彩與眾不同。

與走在成功路上的諸君共勉。

親，這世界，從來不缺看上去聰明，思維敏捷，知識也很淵博但是卻一事無成的人，這些人一事無成，原因在哪裡，我感覺跟行動力有很大的關係，聰明，但是沒有行動力，這是很致命的弱點，而思維敏捷，知識淵博，但不會進行深度總結，系統分析的人。沒能把淵博的知識轉化成行動力，跟智慧，其實這樣的人，都是看起來的聰明，淵博，並沒有真正的學識。

把這些人跟那些不是很聰明，一直都有持續學習的能力，一直都有實際的行動力，並且有一定成就或者很高成就的人，一比，就可以看出來了，聰明到智慧，需要行動力；知識淵博到有無限創造力，這又需要行動力。

我個人覺得行動力，真的對成功來說太必須了，只是想，不行動，怎麼可能成功！#泛文化寫作營

只有知識等聰明1，沒有真正有用的綜商聰明2。尤其是沒有真正的作為作用致事平臺！這樣的人，早在十九世紀的俄羅斯，就給這種人！起了個準確而又諷刺的名字——餘人！時俄羅斯的文學作品中刻畫的最好的一個人物叫羅亭！

現實中，真的確實如此。

簡單說來，拋開特殊情況，一般情況下，成功的人不一定很聰明，但是一定是綜合能力強的人，特別是主動進取能力，社交能力，個人表現能力等。聰明人往往只是在某一方面聰明，所以除非做“本行”工作，否則也是一般。就像大家都知道的，在學校學習好的人，在工作中不一定做得好。

另外，要成功，必須要先有非常明確的目標，與強大的心理素質，勇往直前的決心。聰明人往往只是知識豐富，也就是懂得多，但是往往進取動手能力低。而且因為懂的太多，膽小怕事，難以成大事。所以說，你懂，但是你不做不想做做不成，嘴巴說說而已，等於你不懂。

總之，一個人的綜合素質起關鍵作用。

學以致用

1，只學習不分析。這些人懂得很多，像個大號的隨身碟。特別是清楚歷史上事件，口如懸河連時間人物等都記得清清楚楚的就是做事的時候什麼都忘了。好多大學教師就是這樣，我有一個澳洲人的教授朋友。他教了大半輩子創業，結果自己創業時就一塌糊塗，自己精神也不正常了。

公司裡有這種人是最可怕的，他們往往被看成是權威，做錯了事就推給別人。留著無用，棄之可惜。

2，決定恐懼症。這些人除了學習，也做精準的分析。可能是分析太過了，怎麼也做不了決定。做事猶猶豫豫，朝令夕改！

這些人承擔不了壓力，給他們時間他們就會拖著不動，逼他們一下，他就會胡亂選一個風險小的來行動。

這樣的人只適合做副職，多大的級別都不能讓他們獨當一面。也不必要覺得對不住他們，我發現他們嘴上可能不滿，心裡卻是暗暗自喜，畢竟他們不承擔太多壓力。

3，目中無人。這些人聰明過頭，為了顯示自己經常不自覺地挑別人的毛病，特別是下屬的毛病，結果讓別人難堪，自己成就感滿滿。

我認識的人中很多這樣的小老闆，小科員。他們自己也很苦惱，自己自覺才高八斗，就是遇不到伯樂。

我覺得華人講中庸，謙虛謹慎以左右逢源；西方講團隊精神。其實是同樣道理，那就是獨木不成林，要善於找到適合自己的位置。當老師也好，當副手也好，當小偷偷也好，關鍵是知道自己的長處，也要顧及自己的短處，和大家一起才能發展進步。

不知回答的是否正確？

這個問題很有意思，因為問題中兩個條件都有很多釋義空間，我來試著回答一下，個人觀點：

1、首先看第一個條件：那些看起來思維敏捷，各種聰明的人，那麼一個人成功的必要條件有哪些呢？估計說起來就非常多了，可見，光是佔著聰明一條，簡直就是成功條件的千萬分之一……可以說是成功條件中微不足道的一個條件而已。當然聰明敏捷的人比較容易看到機遇，抓住機遇，所以當這些人不成功的時候，周圍的人就會忽略其他必要條件，這是很不公平的。

2、其次看第二個條件：什麼可以稱之為成功？當代社會發展越來越快，社會成就日新月異，然而整個中國社會目前的“成功定義”卻越來越狹隘，拋開科學家和入了仕途的兩個職業範圍，普通人似乎只有創業，做老闆，賺大錢的才是能耐人，才是有所成……這個定義也令整個社會心態非常浮躁，為什麼總有家長逼迫孩子學習釀成悲劇的新聞，為什麼也常有一言不合暴力相向的戾氣橫溢，因為社會定義的成功太難了……似乎正常上班或者做一點自己喜歡的選擇，只要不能掙大錢，就要收到歧視……這是整個社會的悲哀！

3、我之所以這麼認真回答這個問題，其實我就是問題裡說的這類人（哈哈哈，感覺好喜感）我在周圍人眼裡，是個拿了一手好牌自己打得稀爛的典型，具體的細節可以寫一本書，這些年，自己也曾經不忿不甘過，若說思維敏捷和知識淵博，個人感覺在普通老百姓範圍內可以說是比較優秀的，若說努力，我自己做點小餐飲的，懂行的人就知道有多辛苦，懶惰的人根本做不下來，若說堅持，我做化妝品行業做了15年，後來自己開店又做了5年……你看，我還是“一事無成”，小店默默無聞，因為自己堅守一些底線，生意也就是餬口而已，父母一點助力也無，丈夫是個甩手掌櫃，孩子還小……有人說我是因為家裡不肯支援，也許吧，可父母有父母的打算，我無話可說，有人說我是被婚姻拖累了，也許吧，可是至少有個暖心的兒子為我點亮心燈……說了那麼多，我最後總結一句個人的結論：不是所有人都可以擠到社會上升通道里，獲得社會認可的成功，也不是所有人都可以擁有一樣的天份，運氣……所以人要懂得自我評估，自己的能力有多少，就努力把自己過成這個能力範圍內的最好就行了，這不是阿Q精神，這是活得明白，不要被社會認知左右而跑偏的活法。

我不知道題主所謂的一事無成是什麼標準，是沒有取得大一點的成就呢？還是平平庸庸凡人一個？或者說是一敗塗地混的很慘？如果是前兩種情況的話，我認為很正常，聰明和思維敏捷只代表一個人的學習和思考能力，但並不代表實際的工作能力和人際關係處理的水平。最後一種，我認為幾乎不存在，一個知識淵博的人，再不濟也會有碗飯吃，也不會淪落為鄙視鏈的最末端。

所以上說，真要是一事無成的話，要麼就如你所說的，只是看上去聰明而已，看上去思維敏捷而已，實際上和常人無異，甚至是聰明過了頭。

另外，如果一個人很聰明，思維敏捷還落魄的話，那麼還有一種可能，那就是“懶”。我舉例說明，我一個發小的父親，是大戶人家出身，年輕時參軍當了海軍軍醫，人不但聰明靈巧，而且長的也是一表人材，白白淨淨文質彬彬的，用現在的話講叫小鮮肉。在部隊裡，被一艦長千金看上，但就是因為太懶，早早復員。

回到村子裡，找了媳婦後，天天不幹活，就讓老婆自己幹，自己到處遊手好閒，最後老婆氣的上了吊，留下了獨子。此後到現在70多了一直單身一人，為了吃飯，家裡的大房子換成小房子，磚房換成土房子。村子裡的老人都說，依他的聰明和靈活，加上長相，如果勤快一點，肯定會成個人物，無奈太懶，生生把那麼好的個人資源給浪費了。

生活中這種人的確很多，我身邊也有，我最瞭解的一個就是我自己。因此，藉著回答您的這個問題的同時，也順便剖析反省一下自己。

一、勤於說懶於做。這種人一般興趣廣泛，學習能力也不差，能聊，說得頭頭是道，貌似懂得很多，其實一般都是有廣度沒深度，專業性不足，實踐能力低，屬於趙括型。

二、承壓能力差。因為說得多做得少，缺少在實踐中磨練，承壓的能力一般比較弱。一旦在實踐中遇到挫折，超出自己的理論體系的認知和本就不多的那點兒經驗，便無所適從，很容易沮喪，產生逃避思想。

逃避壓力就是逃避成長。所以這種人在做事上很難長大，永遠是夢想少年，想法很多，實踐很少。

三、追求完美，畏懼失敗。因為懂得多想得也多，總想把事情做到萬無一失，規避所有風險，反而比不懂的人更擔心結果，害怕失敗，遲遲下不了決心去嘗試。

四、興趣廣泛，涉獵很多，反而很難理性地專注做某件事，往往是憑一時心氣兒去做，一旦失去興趣就不願意在堅持，事事都是淺嘗輒止。

五、搞不懂自負與自信。自覺學富五車，上知天文下知地理，總覺得別人不如自己，把自負當成自信，結果四處碰壁，而不知反省改正，終是一事無成，混得和現在的我差不多。

你理解大智若愚嗎。我覺得聰明分兩種。

一是小聰明，從小混社會的，小聰明一般都不差，環境和條件讓這類人學會圓滑，他們一般都讀書少，但能聊天，會扯皮，經驗都源於身邊的生活，話題也大多源於朋友的侃大山，往往習慣注重眼前利益。

二是大聰明，這類人眼光獨到，屬於大智慧，擅長分析和把控大方向，而不看重眼前利益，為了長久的發展，會以退為進，有時寧願吃虧。而這類人也分兩種，一種是不擅長小聰明，為人也不怎麼圓滑，但能看清是非，這類人再生活中容易吃小虧，佔大便宜。我覺得這和家庭教育與成長環境有關。另一種是裝糊塗，有大智慧的人，都喜歡吃虧，這就是古訓所謂的吃虧是福。所以每個人身邊總有極少數你覺得他各種不行，都上不了你戰力排行的人，每次偶然的瞭解，他的發展都能驚豔到你。

所以我理解的大智若愚，有兩層意思，一個是真愚，一個是裝愚，但都有大智。再說古人說，試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。自己估量下自己的水平，能讓你輕易看出聰明的人，多半是表現的，就不怎麼聰明瞭。

聰明分為兩種：一種是外在聰明（就是我們看上去），另一種是內在（沉穩）。

這種我們常說的看上去很聰明的人很多是屬於小聰明的，這種聰明尤其表現在：嘴甜、熱心、行動機靈、性格外向、活潑。總之給外人感覺就是很仗義，值得交朋友，不計較。

於是很多人願意與這類人交朋友，因為他們可以活躍氣氛，還愛幫忙，甚至是請客吃飯，又把人哄得很舒服，這種屬於交際型的聰明，是外人對他的標籤和印象。

但是這類人大部分缺少一點：那就是缺乏深度思考的能力。

一般很多事情說做就做，風風火火，很多根本不去思考到底能否做，值得做，總之就是別人一說立馬聽信，然後盲目地開始行動 ，當然，這種便是題目所說的最後導致一事無成的主要原因。

還有一部分便是：自己以為的捷徑的快速成功學，到處蠅營狗苟，不走正道，把所有的聰明都變成了捷徑的獲取方式，從而到頭來不能腳踏實地，眼高手低，高不成低不就。

這種表面看似“愚笨”的人實則是大智若愚，這才是真正聰明的“高人”。

他們或許不善言談，不善交際，看上去孤傲冷漠，獨來獨往，但他們大多做人沉穩，心思細膩，具有非常獨特的深度思考能力。

雖表現出來的感覺是遲鈍、冷漠、清高、好似格格不入，但是這類人一般是具有思維深度的，他們懂得分寸，知道能做的和不能做的，不會盲目行事，也不會礙於面子或別人的慫恿去做事，他們有自己的價值取向，這種人往往定力比較足， 很自律，也比較執著。

聰明自當是用在人生有用的地方，而非毫無價值，博得別人好評或眼球的地方， 聰明的人會審時度勢，明辨是非，只做對自己和自認為對的事。

小聰明成其一時 ，大智慧成其一生。

我們需要的是隨時淨心、明心，在人生的坦途裡找到真正屬於自己的人生方向和活著的生命價值。

本已不欲答題，原因有三，其一，用心答題傷精費神且浪費時間；其二，若不功利式作答，則系統不推，閱讀量過低，答與不答皆了無實意；其三，直擊本質，於心作答，則實話難說且難聽，易扣憤世之嫌。今見此題，實感好笑且好玩，便又一答……

此題的答案，孔子在幾千年前就已給出，子曰：“富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也。貧與賤，是人之所惡也，不以其道得之，不去也。君子去仁，惡乎成名？君子無終食之間違仁，造次必於是，顛沛必於是。”簡而言之，富有和尊貴，這是每個人都希望獲得的，如果不是用正當的方法獲得，君子不會接受。貧窮與卑賤，這是每個人都厭棄的，如果不是用正當的方法擺脫它，君子不會逃避。君子如果拋棄了仁德，怎麼能成就名聲呢（此處可理解為如果拋棄了仁義道德，怎麼對得起良心）？君子不會有一頓飯的時間不按仁德辦事，最忙亂時也是這樣，在流離失所時也是這樣。

以我之見，孔子所言確為此題的答案，一看就明白。當然，也可在現實社會中找答案，首先來看，依題主所言“有的人看上去很聰明、思維敏捷知識也很淵博卻一事無成”，這樣的人應是飽讀四書五經、三韜六略，身揣仁義道德的“智士”，而這樣的人為什麼會在現實中虧敗皆輸、一事無成呢？這就於我們現實社會的推崇有關。

一個社會是崇尚誠信還是崇尚計謀，它引導著社會發展的方向，使社會走上不同的軌道。現實中，強勢群體、即得利益者巧取豪奪、貪圖享樂，破壞規則、踐踏法律，敗壞社會風氣，使得政治、經濟領域陰霾重重、人心險惡。如今，有些人為了達到目的可以不擇手段，可以不遵守規則法律，可以無忌倫理道德，甚至不惜釆取一切陰謀鬼計、顛倒黑白。以致狡猾和姦詐成為聰明且大有市場、大行其道，以致正直和誠實成為愚蠢而受到貶斥，少數堅持道德操守的人反倒成了傻瓜且一事無成。

《莊子•秋水》篇說：“當堯舜而天下無窮人，非智得也；當桀紂而天下無通人，非智失也，時勢適然。”如今，面對現實社會，是無人能和時勢相抗衡的。一直以來，我在苦苦思索，如何去做到“時勢適然”呢？除了去不擇手段地做“能人”，或是做沉淪頹廢的“智士”，還有第三條路嗎？

我身邊就有這樣一個人，帥氣，聰明。給人第一眼的感覺就是:有文化，有氣質，有親和力。深入交往之後，你更加感覺到他的魅力，你說話只要說一半，他就知道你下一句要說什麼。不管什麼事情，他只要看一眼就掌握了核心。就是這樣的一個人，快50歲了，沒錢，沒老婆，沒孩子。用他的話來說，大半輩子，吃苦無數，窮困潦倒！

一個“聰明人”竟然過得如此不堪！因為什麼？

1、聰明做事，失敗做人！

因為自己聰明，可以做到一點就通，一看就會。為了表現自己，過於專注於做事，而忽略了“人”這個核心。同事因為怕你超越，給你“使絆子”，領導因為怕被你代替，給你“帶帽子”。

2、無所不能卻無一精通

因為學習能力強，什麼都想表現，什麼都不認輸，結果沒有一樣是出色的，工作可以勝任，但是容易被代替，正所謂“聰明反被聰明誤”！

3、“狠”心做事，善良做人。

“聰明人”不僅是天分，其實很大一部分是經歷造就的！他們能吃苦，能夠面對普通人所不能面對的，正是因為“懂得”，所以包容。他們大多都很善良，正是因為過於善良，所以很難“成功”。

有一個寓言，能登上金字塔頂峰的只有兩種動物，一個是鷹，一個是蝸牛。儘管只是寓言。我們也可以理解一些東西。

聰明和智慧是不能畫等號的，天賦和勤勞也是不能劃等號的。我看到許多成功人士，要麼是特別有天賦，要麼是特別能吃苦。

而許多看上去不錯的人，大都毀在高不成低不就，有想法沒辦法，也就是“傲”和“惰”。

曾經我有一個小兄弟，工作非常不錯，交給他的工作基本都可以放心，但就是非常傲氣，誰也瞧不起，說話也不留情面，在關鍵時刻，我雖然愛才，但也無法做到力排眾議，畢竟大多數人都不喜歡你，你也是有問題的。

當然最讓我失望的並不是這個，而是沒有晉升上去的自暴自棄和各種怨言。其實我已經想了後備的辦法，幫助他退而求其次，雖然不算太好，但也好過現在，雖是平調，但也是個好位置。

不僅不願去，還自認為對自己不公。

結果不言而喻。聰明人很多，有能力的人也很多，能克服傲和惰的人，太少。

為什麼經常發現有人看上去很聰明、思維知識也很淵博卻一事無成，這是什麼原因？我們認為一方面是你看人不準，另一方面是他有知識但不懂應用，且聽我們詳情講解:

一.可能是你不懂看人，經常看走眼;把小聰明當成聰明

小聰明和聰明看似差不多，其實相差甚遠!假設:你安排兩個員工A和B去採購十斤蘋果，並各給他們100元，其他的事情讓他們看著辦!

員工A來到了水果攤買了五斤4.8元/斤的蘋果 ，又買了五斤7.8元/斤的蘋果，總共花了63元。然後他把兩袋水果混成一袋，並回公司向你報賬78元。因為是流動攤位上買的，所以沒有發票!他自以為別人不會知道又能從中獲得15元的利潤，心裡可樂呵了!

你是否把小聰明的員工A當成厲害的、聰明的人，因為他貌似給你省成本了!而把聰明的員工B當成愚蠢的人，因為多花12元買十斤蘋果。

如果你睿智就會透過買蘋果這個事情，從中最少會了解三個事情:

1.員工B比員工A買的水果貴12元，但更好吃。

2.員工B買的蘋果量足，而員工A買的蘋果缺斤短兩(流動攤位的通病)。

3.員工B報銷有正式發票可追源，可性度高;員工A不禁讓人懷疑。

如果你睿智就算不知道員工A貪汙，也最起碼會感知到他辦事不力，會感知到他形跡可疑!如小聰明員工A這樣的人，思維知識也很淵博卻一事無成是必然的結果，畢竟沒有人會願意重用他們或者以其合作!

二.他們或許懂得不少，但從來沒有付諸行動或者不懂靈活應用;懂得再多又有什麼用

有這麼一種人書沒少看，學沒少上;談起事情來頭頭是道，一旦實際幹起工作來瞬間“啞火”!

他們就是懂得不少知識，但是從來沒真正地去實踐過他們所學的知識或者實踐過程中不會把所學知識靈活應用於現實工作的場景中，俗稱“語言的巨人，行動的矮子!”

還有這一種人整天就只會誇誇其談，自己卻不從來不去幹實事;他們就是靠嘴巴混飯吃的。比如一些所謂的成功學大師，一些所謂的培訓講師，他們所說的東西連自己都不知道有沒有實際作用;當人們變聰明後，這些人的伎倆就不管用了！這就是他們看起來聰明、知識也很淵博實際上只會耍嘴皮子，所以他們一事無成是必然的!

【關注@諸葛明職場教練 專注職場十六年，堅持分享口才、銷售、營銷、管理、商業系統等方面的實戰經驗】