莊嚴不一定是神聖的，但神聖卻一定是莊嚴的。

比如說在一些很正規的，或者重要的場合。法庭、會場、重要接待、重大事項決策等，都是莊嚴的，但不一定神聖。

而你去寺廟、道觀，進門就有一種莊嚴感，無論建築佈局、人文氛圍，都會讓人感覺神聖，有頂禮膜拜的感動。

當你在電視上看黨的全華人民代表大會，雖然隔著遙遠距離，那莊嚴的場景，更讓你感覺黨的神聖，囯家的偉大。

所以，神聖應該是在莊嚴中綻放……

這神聖，與莊嚴，都是統一的，兩者可前可後，您們的這個意見我同意，一個人，一個家庭，一個社會團體，一個國家，如果沒有莊嚴，何談以神聖，，神聖都沒有了莊嚴就不存在虧，這裡面括有責任與擔當，有著親人的重託，有著國家的使命！整個花朵才能綻放！！！

這句話對！人要接受神聖的使命，必然在莊嚴中心領神會，認識到神聖的重量和意義，才會讓接受者徹心領悟，從而全身心、全意念去擔載神聖職責；在莊嚴中接過神聖的賦予，會使人精神綻放出使命的火花，激發意志，鼓足勇氣，從始至終，認真完成神聖使命的目標。

神聖必莊嚴，莊嚴不一定神聖！神聖是比作對自己生命還要珍惜的感覺和情緒體驗，人世間只有佛菩薩才可以稱作神聖，其他都不可以稱為神聖！還有作為祖國的領土和尊嚴也是神聖不可侵犯的！當然了，因為各人的認知和情感體驗不同，對神聖的理解、感受和體驗也是有不同層次的！不可一律而論的！