回覆列表
-
1 # 使用者6858033464
-
2 # 楊早講史
【一句話答案】個人更喜歡《金瓶梅》,但不為此負責。
講道理,這兩部書都是頂尖的古典文學名著。爭論哪個更好,歷史價值或藝術含金量更高,就好比穿越回1980年代,問譚詠麟和張國榮誰的歌更好,又或是現在問中學生TFBOYS裡哪個更可愛。
這種比較,沒有客觀可言,只能說是“信仰”。信仰不可證明,也無從質疑。一句話,你喜歡就好。
不過在長期的評價中,《紅樓夢》的口碑顯然壓過了《金瓶梅》,後者連1949年後“四大古典小說”的排行都沒能進入,“明代四大奇書”去掉了《金瓶梅》加上了《紅樓夢》,變成了古代四大古典小說。
你要讓我說,得把《金瓶梅》加回去,再添上《儒林外史》,湊成六本。這些都是中國古代小說的頂峰。
單比較《紅》《金》,它倆就像IPHONE的中國紅與玫瑰金,都有著迷的人。
而從風格來說,我突然想到明式傢俱和清式傢俱的區別。
現在大家都在DISS乾隆的審美,曹雪芹生於康乾之間,他的審美其實是有點繁複的,《紅樓夢》弄了很多狡獪,單看某些章回段落,特別好,但整篇來看,尤其寫成大觀園以外,都說不上均衡——它就是園子裡的事兒,府裡的事兒,寫得好。
《金瓶梅》呢,對市井世情的把握真是入木三分,西門慶的狂與狠,應伯爵的無賴,花子虛的幼稚虛驕,金蓮瓶兒月娘春梅,各式各樣的女人,可以說的窮形盡相。
從式樣來說,我一直喜歡明式傢俱,清式傢俱越繁複,我越起雞皮疙瘩。
(明式傢俱經常是極簡風,一針見血)
(清式傢俱就像大片,生怕你不知道錢花哪兒了)
《金瓶梅》《紅樓夢》的差距當然沒那麼大。但時代還是會打上它的烙印。
所以,這就是一個口味問題。
《金瓶梅》乃世情小說之祖!《紅樓夢》充其量只是抄襲之作,搞了幾句歪詩充當門面。更搞笑的是一幫傻逼沒事幹,天天抱著艹血擎的屎書研究,還自詡什麼“紅學”。《紅樓夢》連《姑妄言》都比不上,中國最垃圾的小說就是《紅樓夢》!!!!