這是老話題——關公戰秦瓊，那麼在這裡和大家娛樂一下。如果把這幾個放在一個時代：

首先你得賦予他們同樣的背景和家族，也就是說得給他們劃片兒，每個人都得有一定的地盤。這也就是在中國可以劃一下，要是放在日本劃。那就沒有日本的戰國（鄉與鄉的戰爭）了。就是村與村的戰鬥了，就相當於你們村長糾集你們的村民攻打我們村是一樣一樣的。沒辦法人傑太多地太少，只能村長領著幾萬村民開幹。

其次作為不同時代的皇帝其下面的臣工、將領、謀士、鬼才。這樣的人傑有如何分配，好吧就算是原班人馬安排好了又如何開打。每個人連自己家裡的事都整不明白還打什麼打呀，不是陳勝吳廣起義，就是韓信造反，再有就是匈奴也不幹了，兄弟也奪位了，遼，金也打過來了等等的麻煩事。哎，反正就是太亂了。

你在放屁時事造英雄，一物降一物滷水點豆腐。五百年必賢傑出，孔子後五百年了秦始皇，又經五百年岀了曹操諸葛亮，又約五百載出了唐太宗李世民，一般而言和平年代少向漢武大帝劉徹，和成吉思汗，康熙那樣的偉大帝王千古一帝。

肯定贏政啊！就這天下真正出擊的皇帝不多能打敗真正的沒有昏君沒有貪官汙吏的而且統一的中國的只有贏政這是什麼實力啦.

要說軍隊秦軍的地位不可撼動的人家都是一種軍很強，這個秦軍基本上只要是秦地出來的都強的不行！豈曰無衣，與子同袍啊老哥們！

都是好樣的，最起碼都敢做，都做到了，看看現在，比比當初，心寒哪，一個小臺灣還整天掛在嘴巴上，天天統一，現在的人才，現在的武器，哪一個不比過去強，強的無法形容，人才無法形容，可是就是統一不了一個臺灣

具體情況作具體分柝.一什麼時代.如果象商紂王時代.誰在商紂王位置.誰是老大.如果沒有這個位置.哪就.是大臣老百姓.二戰爭年代.象三國演義一樣.誰佔天時.地利.人和.誰牛逼.就象孫權一樣人家佔地利就牛逼.人家就生在這個地方氣死你.

贏政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋、康熙如果放到一個時代？這個假設因該是建立在大家都是有一方領土的情況下吧？

很多回答這個問題的人應該會認為嬴政會成為大贏家吧？然而，我的答案中，嬴政應該是沒什麼機會。為什麼說嬴政沒機會呢？因為秦朝並非嬴政獨自建立，擴張，最終問鼎天下的。所以，比起那幾個白手起家，靠自己統一中華的皇帝們，嬴政這個N世祖的實力未必能打的過另外幾個。因此，嬴政幾乎沒機會。

個人認為有機會問鼎天下的，應該是劉邦。為什麼呢？因為與趙匡胤，李世民，康熙，朱元璋等相比起來，劉邦是擊敗了數倍於自己的強敵後問鼎天下的。（如果忽必烈是成吉思汗的話，成吉思汗也有機會。）所以，劉邦應該能擊敗其他的皇帝，最終一統天下吧。

大家好，我是半知半解。

看到題主的問題，我們先來分一下類，嬴政，劉邦，趙匡胤，忽必烈，朱元璋是開國皇帝。劉徹，李世民，康熙是繼承皇位。

先說一下他們的功績或者過人之處吧！

同等條件兵力土地一樣的話，剩下的就是手下人才的比拼，最弱的就是小趙了人才不夠看，康熙人才也不夠打架的不行，小豬是趁亂取勝有一定取巧，劉徹有將才短命死的早但是文臣不夠出重，忽必烈的對手太弱打仗肯定有兩把刷子，剩下三個不太好選劉邦個人弱雞但是文臣武將都不錯，李世民感覺是歷史美話了一些手下武將文臣都不錯，秦始皇的文臣武將也不錯，後邊三個不好選，這幾個要是誰能活下來個人選劉邦哈哈老劉逃跑的本事還是不錯的，當皇帝不是你個人厲害就可以的。

回答裡一大群明粉，都說朱元璋能贏，開什麼玩笑，一個窮小子都得過富二代？朱元璋那個時代大家都是窮人，瘸子裡挑將軍而已！他們幾個單挑趙匡胤完虐他們幾個，軍隊對決有沒有聽說過韓信點兵，多多益善？

這樣的問題真的很沒有意思。

俗話說：五百年必有王者興，每位人傑擔負的歷史責任也就不同，比如嬴政，就是為了結束七國分裂的局面，再比如劉徹，為了就是中興大漢...

如果按你的意思把這些人同放在一個時代，必將使華夏大地重新洗牌，戰亂四起，你是想把華夏的氣運消耗一空嗎？