有，但是少，且不火。

比如有2012年陸毅主演的《蘇東坡》，2010年陳建斌主演的《李白》，2006年趙擎主演的《大唐詩聖》（杜甫），2005年陳浩民主演的《煙花三月》（納蘭性德）。總體數量不多，而且知名度和傳播度都很低，看過的人很少。

人物傳記類電視劇本來就不多，屬於小眾題材，詩人更是小眾中的小眾，所以即使是天下聞名的李白，直到2010年才有人拍他。

我們知道李白隨身帶劍還砍過人，辛棄疾能帶兵打仗，但他們的武戲和武俠劇比起來，不值一提，沒什麼好看的。我們知道蘇軾對亡妻的感情，知道他的“十年生死兩茫茫”，以及他和小妾朝雲的些許典故，但除此之外，一片空白，要拍十幾二十集的連續劇，光這點事肯定是不夠的，必須靠想象填充劇情。

詩人的一生無論如何精彩，稀釋到幾十年的長度裡，放到電視劇上，就會顯得無聊起來。電視劇上劇情是需要連續密集的矛盾衝突來推動的，真實人生中並不存在這樣的情況。比如李白，除了在朝廷裡短暫風光的日子，其他大多時間都在四處漂泊，按實際情況拍就成旅遊紀錄片了。

再比如蘇軾一直被貶一路向南，從黃州到了惠州最後到了海南島，他乾的事倒是蠻多，除了政務外還聚會喝酒，吟詩作畫，研究做菜，忙得不亦樂乎。但這些都不能作為電視劇內容，只有日常生活，沒有矛盾沒有衝突，缺乏戲劇性，全拍這些就成了真人秀節目。

詩人的一生並不好拍，武戲匱乏，愛情戲也不足，文戲又太冗長，很難拍得有意思拍得好看。而且詩人的劇都是古代劇，化妝道具場景等投資成本高，對演員的臺詞要求也高，拍出來如果沒人看，純屬吃力不討好。在如今的影視娛樂圈大環境下，很少有人願意做這種風險很大的不靠譜嘗試。

中國每年產出電視劇一萬多集，三四百部，但其中只有很小一部分被播出和觀眾見面，而能被人們廣泛知道的，只有那麼幾部。這幾年火熱的電視題材有穿越劇，宮廷鬥爭戲，網路文學改編劇，它們都是作者虛構杜撰的內容。而以歷史上的真人真事為基礎的電視劇，顯然不屬於此列。

李白沒人看，貓妖傳有人看，納蘭性德沒人看，宮鬥戲有人看，辛棄疾沒人看，仙俠劇有人看。在市場規則之下，前者總量必然少，資源多被後者佔有。但這又有何妨，爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流，李白杜甫的名字和作品流芳百世，並不需要一部電視劇再來為他們做宣傳。

懷才不遇是詩人的通病，命運多舛是詩人的普遍。詩人偉大的文學成就往往為其帶來精神上孤苦，縱觀歷史，但凡偉大詩人，沒有幾個好命的，比如李白，杜甫。總之瀰漫悲觀主義的哲理人生不符合當代樂觀向上的環境氛圍。

中國曆代詩人輩出，許多人經歷豐富，跌宕起伏，留下千古名篇，至今還被愛好者傳誦，是我民族文化瑰寶，文明遺產。頗值得劇作家們寫一寫。但個人以為在浮躁奢靡又淺薄世俗，流行粗鄙的時代，當今的詩人及詩歌早己邊緣化了。古今詩人們的人生又大多是：在世時失落失敗落漠貧病失意，後世則讚美褒獎有加。這樣的人生恐不會入當今之大部分世俗庸人的法眼。崇尚有錢有權便是成功的當今世界，可以預言，拍攝詩人們失敗人生的電影電視劇必是收視率最低的。恐怕拍幾個名妓，幾個江湖黑道的故事會更有市場。嗚呼！奈何！只有而已而已了。

詩人的電視劇是有的，不過極少，像徐志摩的《人間四月芳菲天》。

絕大多數詩人並沒有完整的傳記，史書上只有一些碎片的記載，民間也只有野史和傳說，劇本不好弄，也不能瞎編。

詩人的生活拍出來也沒啥可看的，缺乏戲劇衝突和引人入勝的情節。總不能每隔幾分鐘就吟詩一首吧？那還不如去看詩集。

所以，關於詩人，拍紀錄片勉強可以，電視劇還是不行的。

這個問題問得好，我不明白影視娛樂界為什麼那麼熱衷於拍攝皇帝宰相太監之類的影視劇，唯獨對詩人視而不見。其實，詩人是很好的影視題材，比如屈原、李白和杜甫。