難！最多賠你10%

法律講究誰主張誰舉證。

第一:你需要證明，這個玉鐲值20萬以上；比如提供發票，你說我沒發票，你需要第三方鑑定他值20萬；

第二:你需要證明你的摔倒不是因為你自己不小心摔倒了，而是他們的地滑造成；怎麼證明呢？我覺得很難。

第三:即便以上都做到了，你得證明摔倒都是他們地滑的責任，而不是你自己不小心的責任。

貴重物品交服務檯保管就不可能出錯，洗浴中心不要賠。頂多免去浴資。因為洗浴中心肯定有言在先，貴重物品由服務檯保管。不信服務檯前有幾個大大的紅字警示語帖在牆上。如同銀行取錢當面點清離臺該不負責一個樣。你找誰說理去！自認倒黴吧！

你像這個顧客在洗浴裡洗澡的時候，把自己的手鐲當時摔碎了。這份責任我覺得得你自己付了，因為洗浴裡面一般都寫著警示的標語也提示你了，而且你要把自己洗澡時可能遇到的各種情況都預料清楚，最起碼你是一個成年人，出了事情就得自己買單，所以說這件事情你怪不得別人。

此次發表我僅代表我個人的觀點和建議

你在洗浴中心洗澡滑倒摔碎了手上的玉鐲子，讓洗浴中心索賠20萬。那我可以理解為，如果你在馬路上走步摔倒摔壞手上的玉鐲子，那你就應該去找路政管理局索賠20萬，如果你在公園散步摔倒摔壞手上的玉鐲子，那你就應該去先風景管理處索賠20萬。

洗浴中心是提供洗澡的場所，馬路公園是提供休閒的場所，你個人行為不小心摔壞了玉鐲子，就要找所在的管轄進行索賠，我覺得你這就是在無理取鬧，存心訛詐的行為。

誰讓你去洗澡還戴著鐲子呢？誰讓你這麼不小心摔倒呢？誰讓你有錢到處顯擺呢？活該自認倒黴唄！有錢任性，舊的不去新的不來。

此事不難！《侵權責任法》早有規定，這裡就不詳述了，可查資料或網上搜尋！首先，洗浴中心必須擔責，地滑就是過錯，約應承擔顧客損失的60％左右吧！顧客也有責任，不小心就是過錯，自擔40％的責任吧！至於摔碎的手鐲價值問題，需進行鑑定，形成較真實可靠的價位，然後按法院判決承擔賠償比例，進行賠償！這裡需要著重說一個問題，即顧客佩戴或攜帶貴重物品進行洗浴事先提示事宜！女顧客戴手鐲洗浴應是裸露佩戴的，洗浴中心工作人員應進行損壞或被盜的後果提示，店內也亦應張貼文字醒目提示！由此也可能減責！

我買了一臺洗衣機和一個新手機，剛把手機放洗衣機上就滑下來把螢幕摔壞了。我可以讓洗衣機廠家賠我手機嗎？是不是由於洗衣機太滑才摔下來的？是不是還可以向手機廠索賠？地磚廠是不是因為太硬也應該承擔責任？

賠付20萬是不合理甚至是滑稽的，如果按照這種說法大家都可以去公眾場所碰瓷了，我的表壞了，去餐廳裡摔一跤，你賠我錢；我的手機快壞了，趕緊去哪裡摔一跤.....洗浴中心作為公共場所，有義務放置提醒示牌，還有防滑用品，如果人家已經盡到基本的義務，作為消費者依舊不管不顧，並由於自己的原因滑倒造成損失，洗浴中心是免責的。但是如果以盈利為目的的公共場所並沒有盡到以上基本的安全義務，消費者因此受到傷害，經營者有責也並非付全責，作為成年人是有風險意識的，況且洗浴中心溼滑是常識，還帶貴重物品去澡堂，居心何在？

這當然不可能是洗浴中心幫你賠，既然是洗浴中心，他就一定有水，那你的貴重物品，你就一定要放好，也有可能會摔跤，所以你自己要提防。現在有好多人的固定思想，就是我在你家裡摔倒，你家裡就有事，從前從來沒有這個問題，現在的人想錢想瘋了，只要出現風險，就想轉嫁風險

很難得到支援。貴重物品應交付中心保管，如未交保管丟失，依合同也得不到賠償。洗浴場所易滑倒，是人人諧知的生活常識，佩戴易碎貴重物品洗浴風險責任只能自己承擔。否則，道德風險過大，沒有人敢開浴室。但司法實踐，讓民法學教授也難以預測判決結果。

顧客在洗浴中心摔倒，然後把自己的東西摔壞了，給人家索賠20萬。

這還有好什麼好說的呢，肯定是這個顧客去碰瓷啊，他這屬於碰瓷，加上敲詐勒索20萬，數額巨大可以判刑了。

既然帶著鐲子，應該也不是小孩了吧，你自己去洗浴中心洗浴，那麼多的水地上肯定是滑的，應該知道吧，你也應該不是第1次去洗浴中心了嘛，你還帶著這麼貴的鐲子，再加上貴不貴誰知道呢，所以他就是碰瓷兒加上敲詐勒索詐騙，趕緊報警讓公安機關去處理。