道德從來不是評價歷史人物的標準，誰人完美無缺？強者從來是譽滿天下，謗滿天下。先不說冉閔，說說被很多無知的人追捧的所謂民族英雄鐵酋長，此人從弱到強三姓家奴不為過又多次叛主，殺的蒙古人比他的頭髮都多，關鍵人家是當者金朝的官在殺自己民族的人，不知道罵冉閔的人臉紅不？老奴就更簡單了，先為李成梁家奴後被我大明恩養使其有實力吞併女真各部，老奴在大明的官職就不說了嫌臭，反正他沒少殺女真人，看見有滿族罵他沒？為何有人罵冉閔？因為雜種太多。冉閔大帝萬歲，只要我活著必維護你不被雜種汙衊

拍馬難及。

內部仁慈的人才能帶領手下囊括四海。成吉思汗外戰雖然兇狠，但在內部卻公道英明，而且指揮作戰能一視同仁。曾下過命令：打仗的時候如果我先撤，後邊的人可以砍掉我的頭。

他胸懷寬廣，可以容得下被蔑兒乞人迫害的妻子。對於長子朮赤也一視同仁。這種胸懷估計冉閔沒有。

成吉思汗一直有著自己的理性：不叫蒙古人打蒙古人。尋找機會，報金國殺害俺巴孩汗的仇。臣服金國只是策略而已。與冉閔被獅虎揚大，又反過來滅石虎有著本質的區別。

我知道因為元朝的原因，許多人痛恨蒙古族人，不惜塑造一個完人。但是，網上的殺胡令是抄襲拼湊的，甚至出現了駱賓王《討武曌檄》的句子。難道冉閔有未卜先知的本事？

他被胡人養大，不得勢（沒有得到石趙的皇位），因此殺胡。沒有一貫的政治立場。所以最後才被慕容所滅。

即使想樹立中原皇帝的榜樣，也該是秦皇漢武唐宗宋祖明太祖成祖這樣雄才大略的君主，冉閔雖然在歷史出現過，不過曇花一現，比起這幾個，看看行了。

中原君主，文治武功最拿手的是李世民。若果他當政，成吉思汗（心悅誠服的歸屬，因為唐太宗的民族政策）會與中原和睦相處的。