首先它就違反了國家的法律，法律規定，適齡兒童必須接受學校教育。解決的話，可以從以下幾個方面入手：第一，通過親戚或長輩，做父母的思想工作，糾正父母的錯誤觀念。第二，通過政府機構，採取適當的強制措施。第三，申請國家助學貸款。

首先我們要肯定的是，孩子讀書才會有出息。雖然讀書並不是唯一的出路，但是你不讀書你就會比別人少一個機會。

我們從幾個方面來分析，說的不好勿噴。

第一，古人云書中自黃金屋，說的就是讀書的重要性。我們做為當下的社會青年更應該知道讀書的重要性。

第二，家長和孩子是否存在代溝。很多時候其個別家長認為讀書沒，不如打工錢來的快，是否存封固思想，孩子沒有與大人更直接的溝通。

第三，學歷重要性，在中國當今社會文憑是工作的首要憑證，是證明你成果的重要憑證之一，沒文憑你連面試的機會都沒有。

綜合三點，第一讀書重要性，第二溝通性，第三文憑的重要性。

ps家長和孩子還是多溝通，天下沒有哪個久母不望子成龍，望女成鳳，也許是就是差那麼一點點溝通。

最後祝好好學習

恰當的方法是求你爸爸，讓你至少讀完高中，並答應一定去幫忙家裡的店。假期都積極的去幫忙！

鍵盤俠不會寄錢給你吃飯。婦聯警察叔叔包括法院類似援助站，第一反應是勸這個孩子回家聽話別鬧。你真遇到熱心網友給錢你找律師，把官司打下來，中間拖多久不可知，到執行時候學費補了，生活費也補了。你欠好心人的錢還是要還……就算這些都沒有問題。你高中學習會因為堅持自己的權利不受影響？家人反目就沒有一點點傷害?

你父親並沒有重男輕女吧？主要是你父親沒有體驗過讀書的好處，就算告訴他，他也難理解。普世價值在他心裡紮了跟，生活於他，就是活著，活好。內心怎樣？也許不會去想太多……

如果有一天，你看到曾經的同學，上過你沒上過的大學，過的窮困潦倒。你也許會支援父親現在對你的安排。一個窮苦的人告訴你他活的多麼好，你估計也會嗤之以鼻，覺得書生酸腐。

是不讓上中學，還是不讓上大學？如果父母不讓上中學是違反《義務教育法》的。九年義務教育是免學費和書費的。如果父母固執不聽，就必須依法維權，向組織反映。這不是問題。

如果不讓上大學是經濟困難原因，也可以向有關部門反映，爭取助學資金。特別是成績好的一二類大學生，都有定向援助資金，需要及時報名。

這個問題說得不夠清楚，首先你的父母不准你上什麼學，是小學、初中還是高中、大學？其次你的父母是由於什麼原因不讓你上學？當然，你必須完成義務教育階段的學習，這是《未成年人保護法》規定了的，否則你的父母違法。如果是高中、大學，那就看是什麼原因，是你確實學不進去，還是家庭貧困無力供你上學，還是其它原因，只有找準了“病因”才能“對症下藥”。