《牡丹之歌》是詞曲合一的音樂作品，屬於合作作品，詞曲作者共同享有著作權。此音樂作品可以分割行使權力。眾得公司告的是歌詞侵犯改編權。嶽龍剛（不是因為這次案件，還不得知岳雲鵬的真名呢 ）演唱的《五環之歌》歌詞是對北京交通的戲謔，其中加入了說唱，形成了比較獨創的表達，屬於全新作品。不屬於所說的改編權的範圍。

根據目前法院判定的結果:

《五環之歌》被訴侵犯《牡丹之歌》改編權一案終審判決:

【駁回原告眾得公司請求賠償100萬元及合理費用10.25萬元是訴求，由北京眾得承擔14702元的案件受理費。】

事情的經過是岳雲鵬在相聲節目裡改編了《牡丹之歌》為《五環之歌》。

岳雲鵬攜《五環之歌》參與電影《煎餅俠》拍攝。

之後《五環之歌》被北京贊意廣告公司製作，北京三快旗下美團用於於商業推廣。

其著作權歸屬曲作者【唐珂和呂遠】及詞作者【喬羽】；

為何會敗訴，原因有二:

其一:【眾得公司】要求賠償的金額，過於巨大。之所以如此是因為岳雲鵬及《五環之歌》在其相聲作品和電影【煎餅俠】中的運用，具備商業性質盈利性質，《煎餅俠》票房11億多，美團市值5000億。

話說如果!

就《五環之歌》一案，改唱的岳雲鵬以及電影《煎餅俠》均應該提前得到歌曲作曲/作詞以及【眾得】公司授權，支付相關費用才能商用。