-
1 # 李加呆
-
2 # 紫園仙子
《蕩寇志》以更寫實的手法，把宋江一夥從匪到寇，最後發展到打州劫縣，割據以梁山為中心的廣大區域，成為宋政權的大患，最終被抗金名將張叔夜所鎮壓這樣一段史實，深刻地揭示了北宋晚期官場黑暗、匪患猖獗這樣一個社會現實。
《蕩寇志》在創作手法上，過於直白、單調，情節鋪展沒有大多的亮點，這是他的硬傷。
較之於《蕩寇志》，《水滸傳》故事情節跌宕起伏，對人物刻畫細膩，語言通俗，為讀者所喜聞樂見，所以《水滸傳》力壓《蕩寇志》也在情理之中。
-
3 # 另類文史
另類君答題^_^
或許很多人知道《蕩寇志》這本書是從魯迅的《從百草園到三味書屋》中獲悉。
為啥迅哥兒的時代，課外讀物非常有限的迅哥兒能看到蕩寇志，而我們卻少有人一睹為快呢？
這個要從中國歷史文化的話語權和主旋律說起。
建國後，國內史學界的調調都由郭沫若一手包辦，這個御用文人智商、才情、學識、寫作能力啥都有，就是沒有風骨，應該說那時候怨不得老郭，然而老郭這廝太擅長秉承上意，所以他對歷朝歷代的農民起義都無底線的謳歌，甚至屠戮整個四川省，縱容下屬吃人肉，姦淫擄掠的行為都用濾鏡美顏的手段加以粉飾。
作為史學家，為了迎合上意，如此下作，那他對宋朝農民起義自然更是無以復加的讚美，而《蕩寇志》這本書自然成了“非主流”，事實上，由於當時有人以“評水滸”的名義影射攻擊周總理，這本書一直被視為禁書，如果誰家中有這本書，就算沒有滿門抄斬，也會被整得夠嗆！
1976年以後，史學界的抓旋律和政治正確餘威尚在，而且由於文化慣性非一日之寒，所以綿延至今，《蕩寇志》這本書就少有人知。
再者來說，《蕩寇志》的文學性和《水滸》相去甚遠，雖然文筆頗有出彩之處，但整體而言，很難躋身“名著”之列，所以推薦者少之又少。
於是現在，大家就很少看到這本書了……
不過時至今日，《蕩寇志》已有多家出版社公開出版，想看你就看吧╭(╯^╰)╮
回覆列表
巜蕩寇志》是根據自己的階級立場編寫的，針對巜水滸》翻案之作，對梁山義軍及其首領的歪曲和攻擊，充分反映了作者，仇視農民起義，憎恨人民造反的封建思想觀點和立場，因為巜水滸》早已深入人心，廣泛流傳，無法禁止，此時俞萬春再寫巜蕩寇志》來抗衡，灌輸另一種反面之作，所以，使眾家看官人人心裡不平，不願`接受這個現實，改寫了人們心中的形象，等種種原因，使這部書無人問境，沒有人閱讀，傳播的速度就慢，幾乎絕跡，致使很少人看過。