這兩位的表演都是很棒的，都是入木三分，如果非要分個高下，那我選趙燕國彰，因為從形象來說，孫紅雷看起來就是凶巴巴的，可以說是本色出演吧，趙燕國彰看起來還是很正派的，能把一個壞人演的大家都恨不起來，了不起。

《插翅難逃》和《征服》，這兩部電視劇，你看了以後，你覺得哪一部更回味？我的答案是《插翅難逃》，裡面那個張世豪，太令人難忘了！

《插翅難逃》，趙燕國彰的演技，堪稱經典！經典到什麼程度？經典到到了一看到他，就能馬上想起張世豪的地步！張世豪和劉華強相比，哪個人物的影響力更大？肯定是張世豪了！那可是個超級無敵的大混世魔王！我覺得他們之間，就不是一個級別的！趙燕國彰，生動形象的演技，把張世豪演活了，活在了人們的心裡！而孫紅雷飾演的那個劉華強，感覺沒勁，只是一個小混混而已！不用比，人人心裡都有桿秤！所以，我的答案就是趙燕國彰勝出！同意的點贊！

趙燕國彰真的是一個實力派的演員，他扮演的張世豪真的讓人印象深刻！我毫不誇張的說，《插翅難逃》這部劇我看過的次數僅次於《西遊記》和《亮劍》。但是之後基本上就沒有看見趙燕國彰出現在熒幕上，我記得我有好幾次百度過他的資料，也不知道什麼原因就淡出了，有點可惜，現在想起來張世豪雖然是個凶殘的匪徒，但是卻感覺是那麼的真實，讓人討厭不起來，恨不起來！張世豪也被趙燕國彰演活了，至於孫紅雷的潛伏是真的沒看，不好評論，也就無法比較！

我也是純粹看到了趙燕國彰才過來說兩句的，在我心中絕對的實力派！

找豪哥搞錢去，談什麼狗屁愛情！

趙燕國，因為真實，自然，沒有那麼多誇大成份。

誇張的表演雖然看著過癮，符合人們天然對英雄(不管是正面還是反面)的追求與崇拜，但畢竟不符合現實，真實的表演和在一定幅度內的誇張，能更好的演繹出經典。

當劇中人物(不管是正面還是反面)，如果他的能力或者感情表現明顯超出常人太多時，看著挺痛快，但明顯就不真實了，細想後，讓人討厭。

他演的張世豪，太做作了，太假了，根本就不像黑老大。反而像小混混，一看就是個壞人。演技不行！

一般黑老大都是城府很深，表面善內心陰。

只能說劇情好，但他演的太不像了。

還有傻逼去評他演的張子強好，可見你的水準品位也不行。

這個問題好比一雙筷子 你問那一根作用更大 這問題問的就有毛病 兩個人塑造人物 演技那都是一流的 但是話又說回來了 趙燕國彰儘管演技這麼的棒 可後來都沒人投資找他拍戲 理想很豐滿 現實很骨感 不是說演技好就一定會發光發熱 真是實屬可惜 非常可惜 我個人很喜歡趙燕國彰 孫紅雷也很喜歡

個人認為趙燕國彰的演技更勝一籌，張世豪和劉華強兩個人的性格不同，張世豪有情有義，膽大心細，某種程度來說還是個孝子，而劉華強心狠手辣，重情重義，而且兩人的經歷不同，劉華強更多的是打打殺殺，以及與警察的鬥智鬥勇，而張世豪的人生經歷卻很豐富，愛情，家庭，以及他的事業（搞錢），人生的起起伏伏，他都見識過，因此在熒幕形象上，張世豪這個人物更加飽滿立體，而趙燕國彰完美的詮釋了這一形象，所以個人認為趙的演技更好一點，在這兩部片子中