照片是人拍的，風景是自然造的，人和自然去做比較有意義嗎？

問這句話，本身就是個錯，最起碼情商太低。萬物皆有靈，能夠發現和捕捉到那自然界中的細微變化的美的人，本來就是很值得欣賞和支援的了，如果吹毛求疵的去讓作者評論圖片很美或者景色怡人只能是尷尬！

人定勝天是誇大人的主觀能動性；天意難違又不能激發人的潛能和積極性。人和自然是沒有可比性的，只能說互為依存而相得益彰。

風景的美呈現在圖片中，嚴格意義上已經是對拍攝者的肯定了，況且每個人的領悟和感受的緯度又大不同，只能報以微笑，呵呵了之！

一幅圖片，你認為的只是你認為，和別人的關係真的不大！之所以人們倡導“理解萬歲”，正因為理解起來真的很難！不然就不會有“燕雀安知鴻鵠之志”這種說法。瞎子摸象的評判只是降低了自己對事物的把握水準，拉低了自己看問題的緯度！

我想可以這樣回答：“地方漂亮，照片更漂亮”。我們俗話說：看景不如聽景。有些景色聽說的是非常美好的，其實到真實的地方一看，是有一定的偏差的。這是我們內心在聽到別人介紹風光的時候，對介紹中的詞語，會產生自己的心裡映照，這種內心映照的風景，無論從色彩，還是從構圖都是非常美好的。但是一些風景，往往是在某些條件的配合下才會產生一種非凡的美的。如果條件不好，那麼那個風景的美是要大打折扣的。比如，我們常說桂林山水甲天下，陽朔山水甲桂林。我去過幾次陽朔，陽朔的風光的確非常美，但是如果是在夏天，烈日當頭的時候，就不如清晨煙雨朦朧的時候更有味道。那麼我們在拍攝攝影作品的時候，往往都會選擇最佳的時間，選擇最佳的角度去拍攝照片，最後出來的圖片，一般都是那個地方最美的一個瞬間。錯過了那個時間，沒有了那個環境氛圍，那裡的景色還是無法和圖片相媲美的。所以，回答的時候，既要肯定風景的美麗，又要讓觀眾瞭解，美麗的風光也要選擇時間才能拍的更加美麗。

一定是照片漂亮。

誰的風景照都會選取風景中最能突出美的部分進行拍照，另外透過一個點或者一個區域性的畫面表現出來的效果比真實的景色更容易讓人們覺得好看。

有時候，當我們拿著照片去看實際風景的時候，感覺相片騙了自己。其實不然，相片是一瞬間的光影成像，包括天氣，光照，構圖等等因素，構成的一種美學。

同時，也不排除人為的造景，煙霧，落葉等等，選染了照片的氣氛。

總之，你看到網路上風景區美麗的照片時會感到漂亮，而自己踏入風景裡，則完全不是回事。

當然，更有相片後面還有一雙善於發現美的眼睛，這也是關鍵所在。