舊樓安裝電梯，這屬於一件好事，畢竟，大家都有老的時候。安裝電梯主要的問題還是資金問題，還有就是一樓、二樓這些低樓層的業主是否同意？

一、安裝電梯的確可以方便生活，但是，安裝費用及後期保養都需要錢，如果要推行還是需要政府的支援。對於費用問題，應該按照受益的程度來分攤，比如一樓不用交費，自二樓起可以逐漸遞增費用。

二、安裝電梯還是要自願為原則，否則，即便電梯強行安裝，以後也會有很多的鄰里矛盾，自己的生活也沒法安生。

三、對於二樓是否應該交錢，我認為應當適當的出一點，其它樓層畢竟是受益者，安裝電梯後房價還會漲一些的。

這件事應該他提前做工作，爭取全樓業主同意，否則，有鄰居阻攔也是無法施工的。安裝電梯的費用，也需要提前協商好並簽訂協議，這樣才能順利進行。

我家也是二樓，裡裡外外電梯要裝好，我需要掏3-4萬的費用，還不算每年的養護費和衛生費！就是說，我今年30歲，從一樓（一樓是一樓半，有地上車庫）到我家，需要爬27-33個臺階，我孩子1分鐘不到就能爬上樓，我也一樣，先不算錢，我們按電梯是錯層安裝，一樓安裝在一樓半，二樓安裝在2-3樓中間，我還要往上或者往下走10幾個臺階，如果遇到電梯在5-7樓停留，我需要花費一點時間等電梯下來，再上樓，第一，浪費時間，第二浪費資源，第三，電梯對我們來說一點用處沒有，等電梯的功夫我都能到家了！為啥強制我們安裝，我不反對安裝，我支援安裝，你可以誰按電梯給電梯卡上下樓，我們這樣不掏錢的不用安裝費也不用坐電梯！你們心裡也平衡，我們心裡也平衡！

不同意就可以了！他們也裝不了！北京已經有現實案列了！同一個小區，同一個單元，同時間的買的房子房價基本相同。一樓144平跟六樓複試218平總價格相差三萬元，當時一樓不同意安裝，六樓賭氣與一樓互換了房產。相當於一樓與六樓互換了，現在兩家在打官司。六樓的房產增值率與升值率明顯提高，現在要求原一樓的補償損失！

一樓以上都不適合老年人生活，人人都會變老。

二樓以上的住戶提出他不需要加裝電梯，只是他目前還年青，但你現在不需不代表將來你的房中不住老年人。

所以，大部份業主提出除一樓以上住戶外，其它樓層都要出錢裝電梯，是有理有據的。

實事求是的說老樓裝電梯，挺坑人的！曾經看過一個新聞，老樓安電梯，安的時候，一二樓不同意，後來樓上住戶道德綁架，再加上時不時的去人家鬧，然後政府又給了點兒補償，一二樓同意並簽字了！安了電梯之後，確實影響到了一二樓的採光，但是沒想到的是還帶了噪音，尤其一樓，半夜後半夜有人使用電梯咣噹咣噹的！鄰里之間矛盾很大！更意外的是，開始收電梯維護費的時候，樓層越高分攤的維護費越高！二樓說，我不用電梯我為什麼交！七樓說都是使用電梯憑啥我一年要攤一千多，反正就是都不交！最後電梯費那了！鄰居之間也是互相敵視！感覺這電梯就是個雞肋！

就我身邊的小區說吧，是樓梯房，房價一萬六七，周邊的電梯房，房價三萬。如果加電梯，你一樓二樓再怎麼吃虧，房子都比原來樓梯房升值不止一星半點，升值空間遠遠大於分攤的電梯費用。小區檔次都升了。除非有些人不想買賣，就想一直住著不動，那就自然想省錢，幾萬塊不想多花羅。其實幾萬塊下去，而且樓梯房一般都買的早的人房貸肯定很便宜，花幾萬以後有個電梯上下舒適度還是不一樣的。

舊樓加裝電梯最主要的是費用問題，一樓住戶反映最激烈。針對種種困難與問題，有的地方已經實行政府部門先予以投入資金或由有實力的商家先期墊付費方式，本著‘’誰使用誰付費、誰使用的頻次多誰掏錢就多、不使用不收費‘’的原則，就很好的解決老大難問題。加裝電梯後，每家每戶都給予免費辦理乘坐卡，如同公交車卡，按次收費。

我也是二樓，我也遇到完全相同的情況！高樓層想要加裝電梯，然後要求除了一樓，其餘樓層全都出錢！我說我不用電梯，我也不出錢，高樓層不同意！於是，我就在加裝電梯的意見書上投了反對票！於是加裝電梯取消了！不裝了！

加裝電梯確實侵害了一二樓的利益，一樓潮溼而且下水道容易堵，二樓採光不好和夏天蚊蟲比較多。但是一二樓出入方便。所以放到二手市場上比較容易出手。

但是加裝電梯以後，一二樓的優勢雖然還是出入方便，但是在交易中的優勢沒了，損害的不止是價錢，而且很難賣出去。我說這些肯定有住五六樓的來抬槓，隨便。

所以說加裝電梯價格整體升高就是無腦的垃圾言論，有電梯的房子，同樣的價格誰會買又潮又容易堵下水，蚊蟲又多的一樓。

安裝電梯是件好事。對全樓上的人來說方便多了，只要小區意見統一就支援。二樓也有用呀，有時拿個重物，家中有老人孩子也需要用。來客中有年長者或腿腳不便者，都可以用。我家就在二樓，不同的是購房時就有電梯。我覺得很實用。你出一點錢房子一下子變成了電梯房，以後再出手時房子的檔次提高了，長遠看不吃虧。