我認為這個問題有不同的答案。在不同的情況下，攝影師有不同的選擇。作為一名親身經歷和見證了5.12汶川大地震的人，地震所造成的人員和財產損失都是十分巨大的。如果我是一名攝影師在現場發現受傷或需要馬上救助的群眾，在力所能及和能夠施以援手的情況下，我會毫不猶豫地把攝像機放在一旁，第一反應是去救人而不是去搶新聞，因為人的生命高於一切，有職業道德的攝影師，同樣是有社會責任感的人。但在5.12這種巨大的突發性災難面前，要救助一名被深埋在樓房廢墟或上萬方山石下面的人，攝影師手中的攝影機還不如一根撬棍。這時，記者扛起攝像機深入第一線把現場情況第一時間報道出來，可以號召更多的人、財、物最快投入到最需要的地方，振救更多的人，這樣的選擇更是責任所在。

這個問題，相信大多數攝影師都會從道德與人性的角度上去出發，去選擇救援，我當然也不另外。

面對突發危機，人性的本質當然是求生，在被困人員生死攸關之時，你還有什麼心思去拍攝，即使你是一個最知名的攝影師，即使你抓拍到被困人員的生命的最後一刻，那麼這張照片也會讓你愧疚一生。

面對災難，人類雖然很渺小，但作為一個有良知的攝影師，此時會把一切置之度外，救人是第一首選，當把人救出來拍攝也不遲，更能展現成功救人的正能量大片。

身為攝影愛好者，我當然知道”歷史一瞬“的重要性。

於攝影本身而言，”突發性事件“是不可複製的，亦很容易成為經典。

但是，攝影愛好者的身份，首先是”人“。

人性在先，攝影在後，我是這麼理解的。

不過也要看實際情況，具體問題具體對待。

打個比方，連陰雨後，山體滑坡。

山間公路上，前車被泥石流給埋了，您是後車。

是拍片還是救人呢？

假設有三種可能：

1、如果埋得淺，必須是先救人啊！

因為有希望。搶時間就是搶生命。

2、要是泥石流埋了前車還源源不斷，眼瞅著就要連你也埋了……那你還會救人嗎？還提什麼拍片啊？當然是先逃命啊！

這不叫自私，這是人性。

3、泥石流迅猛，但前車較遠。等你反應過來的時候，前車已經被衝下去掉進溝裡了。

公路也衝得不能走了。

已經超過了你施救的能力範圍。

救不人的情況下，就先報警，再拍片吧！

一、如果現場有比我熟悉搶救經驗的人，且自已也確實邦不上忙，那我選擇攝影拍照。把人家搶救生命財產的場景保留下來。

二、如果現場沒有或缺少搶救的人，生命至上！我會選擇救人，因為這時沒有什麼比生命更重要的事。