李鴻章和左宗棠的分岐。就是李鴻章不要新疆。李鴻章講西疆隨大，千里沙土，空氣希博，不適合人住。要不要無所為。左宗棠講新疆是中國的大後方。如果丟了。中國就不叫中國了。中國只是小國了。中國一但有事在沒有迴轉於地。李鴻章不要新疆，要海防，東部沿海富裕，才是防守重點。最後左宗棠講失新疆，大清難保。新疆佔中國的三分之一。只要新疆在，大清就在。最後在左宗棠的力爭。慈禧太后執持左宗棠。才保住了新疆。中國因為有了左宗棠，才萬性，如果沒有左宗棠，新疆沒有了。東部沿海被日本人進入。那時的中國就是和新加坡一樣大。看李鴻章就是個大漢奸。如果聽李鴻章的話。代給中國的恥辱就更大了。所以左宗棠就是民族英雄。

他們都是為了國家，只有正確與否，沒有好壞之分。國家財力實力有限，只能照顧重點，不能顧及全面。李負責海軍，當然希望側重海防，本身無可厚非。當然左的目光更遠，魄力更大，好在最終取得了勝利，更是讓人欽佩。

李鴻章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，安徽合肥人，世人多尊稱李中堂，亦稱李合肥，本名章銅，字漸甫或子黻，號少荃（泉），晚年自號儀叟，別號省心，諡文忠。作為淮軍、北洋水師的創始人和統帥、洋務運動的領袖、晚清重臣，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，曾經代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等。日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，慈禧太后視其為“再造玄黃之人”，著有《李文忠公全集》。與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”，與俾斯麥、格蘭特並稱為“十九世紀世界三大偉人”。

左宗棠（1812年11月10日---1885年9月5日），漢族，字季高，樸存，湖南湘陰人（今湖南湘陰縣界頭鋪鎮），晚清軍事家，政治家、民族英雄。洋務派重要代表人物，湘軍統帥。他青年時即注重經世致用之學。1832年(清道光十二年)中舉人。後三次會試不第，遂為塾師。後來竟成為清朝後期著名大臣，官至東閣大學士、軍機大臣，封二等恪靖侯。一生經歷了湘軍平定太平天國運動，洋務運動，平叛陝甘同治回變和收復新疆等重要歷史事件。

19 世紀 70 年代，阿古柏入侵新疆，沙俄乘機侵佔伊犁；1874 年，日本侵犯臺灣，中國賠款 50 萬兩白銀。由此引發了海防.塞防之爭。李鴻章主張放棄新疆，移塞防經費加強海防。左宗棠主張收復新疆，海防塞防並重

左李二人都是晚清的重臣，他們從同治初年起就一直有很深的矛盾，直到左宗棠去世，這種矛盾也沒有結束。李鴻章在給左宗棠的輓聯中，用了“周旋三十年”的說法，用這句話來概括兩個人的關係，應該是恰如其分的。左李之間的矛盾，由來已久，其起因則說來話長。

李鴻章在咸豐三年回籍興辦團練，“婉轉隨人蓋九年”，起先一事無成，投奔了恩師曾國藩以後，才時來運轉。咸豐十一年歲末，上海官紳派代表到安慶請求曾國藩援滬，聲稱“上海為蘇杭及外國財貨所聚，每月得釐捐六十萬金，實為天下膏腴。”於是，曾國藩讓李鴻章去上海，不久，他被任命為江蘇巡撫，成為上海的最高長官。這時，太平軍李秀成、李世賢分路擾江、浙，以牽制官軍之兵力。秀成軍鋒極銳，蕭山、紹興、寧波、諸暨、杭州皆連陷，浙撫王有齡死之，江蘇城邑擾陷殆遍，避亂者群集於上海。有資格避亂的，當然是江浙兩省的富人，所以，這時的上海，實際上真如錢鼎銘所說，乃天下財貨所聚。上海是中國最大的口岸，有了充裕的軍餉，有了先進的槍炮，又距離安徽很近，那裡有充足的兵源。李鴻章是個極有頭腦的人，上述條件加在一起，他立刻在很短的時間內建立起一支裝備精良、軍餉充足、訓練有素的淮軍，其人數達七萬人之多。李鴻章的實力迅速地趕上了曾國藩，形成了“雙峰並峙”的局面。　　

與李鴻章比起來，左宗棠要艱難得多。他比李鴻章稍早一點被指派率部援浙，並被授予浙江巡撫，帶著幾千人馬攻入聚集著數十萬太平軍的浙江，由於雙方兵力懸殊太大，急需擴軍。可軍隊的人數要受到軍餉的嚴重製約，左宗棠在浙江省內所過之處，都是飽受戰爭創傷的地區，不僅不能從當地籌餉，還要從已有的軍餉中拿出錢來賑濟百姓。所以，直到兩年後攻克杭州，他的部下也只有兩萬多人，並且拖欠了大量軍餉。當時，他的副手劉典回家奔喪，是空著手離營的，左宗棠心裡十分過意不去，也毫無辦法。　　

在此期間發生了這樣一件事，李鴻章攻克蘇州以後，清廷命令他立刻西去和曾國荃一起會攻金陵，結束那裡的戰事。李鴻章是江蘇巡撫，金陵是江蘇的地盤，這樣的安排本來是天經地義的。然而，李鴻章卻有自己的想法：曾國荃是曾國藩的弟弟，他花了兩年時間包圍金陵，自己此去是和曾國荃爭功，肯定會引起不快，進而為此得罪曾國藩，所以一直按兵不動。他在給曾國荃的信中說；“屢奉寄諭，飭派敝軍會剿金陵。敝意我公兩載辛勞，一簣未竟，不敢近禁臠而窺臥榻。”　　

然而，清廷不斷催促，李鴻章不能總是按兵不動，想來想去，只有對浙江的左宗棠傾擠一下，於是，一下子揮兵進了浙江，攻克了平湖、乍浦、澉浦、海鹽、嘉善、嘉興等地。　　

左宗棠當然不能和曾國荃比，他沒有什麼“禁臠”，但是，他認為，從全域性出發，此時江蘇的溧陽、句容和安徽的廣德都在太平軍手中，將來大股太平軍必然由此路跳出包圍圈，因此曾三次致函曾國藩，要他注意上述問題，並特別強調要他注意廣德。但這些呼籲沒有任何作用，李鴻章回避了“禁臠”，一下子衝進浙江忙活起來，最後，大批太平軍餘部果然由廣德逃出，使戰爭結束的時間大大延長。　　如果僅僅是以上這些，也就罷了，讓左宗棠不可忍耐的，是李鴻章在浙江的許多做法。他曾經向曾國藩抱怨說：“西塘之役，縱火大掠，聞因其六弟不能禁戢士卒所致。少荃（李鴻章，筆者注）因此遷怒嘉善湯令成烈而撤之。實則湯令之署嘉善，亦少荃所委，諮弟下扎者。湖絲鹽利皆浙所應有者，則盡佔之。嘉、杭富戶及土匪地棍之曾充（太平軍，筆者注）鄉官者，則誘致而收其罰捐。浙之遺民多以此為言者。又湖北協浙之餉，每月萬兩，官言奏撥江海關洋稅為抵，已奉明旨，少荃亦置不顧。滬餉不欠一月，浙餉已欠一年，尚復專謀挹注如此！豈浙亡而滬可獨存耶？亦可哂矣！”

李鴻章的傾擠，幾乎是毫無顧忌的，因為曾李之間的關係比曾左之間的關係要好得多，曾國藩此時節制四省，是左和李的上級。再加上李鴻章擁有不曾經過戰爭破壞的上海做後盾，在軍餉、武器、軍隊的實力上，已經可以和曾國藩抗衡，遠遠超過了一直在浙江摸爬滾打的左宗棠。而後者即使到攻克杭州以後，處境也依然艱難：戰前有八十多萬人口的杭州城，只剩下幾萬人，杭州城裡百姓的屍體，多達數十萬具，官軍進城後，在西湖南北兩山總共掩埋了五十七個大冢的遺骸，光是這些墓地所佔的面積，就達上百畝之多，左宗棠向清廷申請，今後每年由浙江地方官府主持，對這些百姓的亡靈進行公祭。杭州剩下的百姓也已奄奄一息，必須向他們實行賑濟，無償提供糧食，這些人才能生存。當時，在掩埋遺骸和發放賑糧方面，胡雪巖都做了大量的工作，深得左宗棠的賞識，他們兩個人之間的互相信任和密切合作，也從這裡開始。在這種情況下，左宗棠的軍餉當然就格外緊張，他對於李鴻章的做法反應強烈，也就不是什麼怪事了。　

　針對左宗棠的抗議，李鴻章在給他的座師孫銘鏘的信中說；“此間軍事粗稱順手，欲保蘇、滬不得不分攻常、嘉，而左公忌嫉之深，不以保土相諒，揆古例今，殊非常情。”　　

其實，李鴻章不去金陵而到浙江越界幫忙的真正原因是什麼，他自己在給曾國荃的信中已經講得非常清楚，並且，本來就財大氣粗的李鴻章在浙江的搜刮，無疑使左宗棠的軍餉短缺雪上加霜，對於這樣的事實，他都隻字不提。李鴻章說，左宗棠的浙軍一直為太平軍所輕，作戰時，太平軍專門找浙軍打。其實，輕視浙軍的不僅僅是太平軍，李鴻章更加不把浙軍放在眼裡。在他看來，只有兩萬人馬的左宗棠，只相當於自己的一個手下，如果考慮軍餉的盈缺和裝備的優劣等因素，則更加等而下之。所以，他可以出爾反爾地隨意任免浙江的官員，侵奪浙江的錢財，甚至連朝廷讓江海關每月撥付浙江一萬兩軍餉的命令，他也不予理睬。在這種情況下，如果左宗棠能夠像一個屬吏對待上司那樣，在李鴻章面前逆來順受，大家還可以相安無事，否則，後果將會很嚴重。和李鴻章這樣的人打交道是很費力的，而左宗棠又偏偏不會官場中那種陰陽兩面剛柔相濟的手法，所以，他們之間的失和是不可避免的，而在兩人長期的矛盾和鬥爭中，左宗棠一直處於絕對的劣勢。　　只有一次例外，那就是著名的塞防和海防之爭。有人說，這是一場分別代表了湘系集團和淮系集團利益的政治鬥爭。筆者認為，從表面上看，左宗棠和李鴻章都封侯拜相，位極人臣，都是所謂的“中興元老”，應該大體上勢均力敵，各有千秋。但實際上，左李二人的實力相差萬里，根本不在一個數量級上，把他們之間的爭議說成兩個集團的利益鬥爭，實在是大大抬舉了左宗棠，同時，也改變了海防和塞防之爭的實質。　　

其實左李之間的矛盾還很多，大家有興趣可以繼續瞭解。

不知道，只知道李鴻章建立的軍隊缺乏鐵血精神，甲午戰爭爛在他手裡。不說海戰，只說陸戰，拿著優於日軍武器的清軍被日軍打敗，讓人想起了被共軍打敗的拿著優良武器的印度軍隊，被共軍打平的拿著優良武器的美軍。戰爭不是完全由武器決定的。即使打不過日軍，也要扒他們一層皮下來，讓他們恐懼，敗了也可以贏得所有人的尊敬。李鴻章制下的軍隊，不戰而逃，實在可恥，鼓午了日軍的侵略野心。左宗堂敢於亮劍，親上戰場，值得尊敬

最主要還是為官的方式和目的不同，左宗棠是傳統的中國官員，講究報效國家發揮才能，所以不貪財不好利，一身鐵骨！而李鴻章則是傳統的中國官僚，貪財攬權奉公肥私以利動人，只要有好處國家如何與幾何幹！這兩種人如果地位相差懸殊肯定沒得爭，只要地位差不太多就肯定會爭的！

1874年，日本入侵臺灣。 在這種局勢下，清廷內部爆發“海防”、“塞防”之爭。 李鴻章說：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人煙稀少。乾隆年間平定新疆，傾全國之力，徒然收數千裡曠地，增加千百萬開支，實在得不償失。依臣看，新疆不復，與肢體之元氣無傷，收回伊犁，更是不如不收回為好。”認為兩者“力難兼顧”，主張放棄塞防，將“停撤之餉，即勻作海防之餉”。

光緒元年(1875)同年5月，左宗棠被任命為欽差大臣，督辦新疆軍務，擁有籌兵、籌餉和指揮全權。左宗棠受任後，立即準備進軍新疆。 光緒二年(1876)二月，左宗棠移駐肅州，就近指揮新疆戰事，各路大軍陸續西行出關。在“先北後南，緩進急戰”的策略指導下，開始軍事行動。 六月二十一，西征軍夜襲黃田，開始收復新疆戰役，繼而攻克古牧地、烏魯木齊。九月，西征軍收復瑪納斯，北疆平定。次年三月，西征軍揮師南下，先後攻克達阪、吐魯番等城。 光緒三年十二月初二日(1878年1月4日)，西征軍肅清和田之敵，取得完全勝利，收復了除伊犁外的全部新疆地區。左宗棠也因此由一等恪靖伯晉為二等恪靖侯。 左宗棠隨即致力於收復伊犁。 時清廷派崇厚出使俄國談判歸還伊犁事，及《里瓦幾亞條約》成，失地喪權，舉國震怒。 左宗棠憤然說：“武事不競之秋，有割地求和者矣；茲一矢未聞加遺，乃遽議捐棄要地，饜其所欲，譬猶投犬以骨，骨盡而噬仍不止。目前之患既然，異日之憂何極？此可為嘆息痛恨者矣！”審時度勢，他認為只靠外交必不能收回伊犁，應“先之口舌，繼以兵戎，事無不濟”。 於是，在曾紀澤赴俄重開談判時，左宗棠在新疆備戰。

光緒六年(1880年)春，左宗棠定出三路進兵伊犁之策。 同年四月十八，左宗棠攜棺木出關西征，以示與沙俄決一死戰。 甫抵哈密，左宗棠忽獲廷旨，諭其立即回京，“以備朝廷顧問”。左宗棠保薦劉錦棠繼任督辦新疆軍務。 次年正月，曾紀澤談判後，簽署《中俄改訂條約》(即《中俄伊犁條約》)，中國收回了伊犁和特克斯河上游兩岸領土。 左宗棠在新疆注意興修水利、築路、屯田、植樹等等，建議以新疆建省，意義深遠。後人曾寫詩稱讚：“大將籌邊尚未還，湖湘子弟滿天山。新栽楊柳三千里，引得春風渡玉關。” 收復新疆後，左宗棠曾專門到福建林則徐祠拜謁，在林公像前默默悼念。 他寫了幅對聯：“三吳頌遺愛，鯨浪初平，治水行鹽，如公皆不朽；卅載接音塵，鴻泥偶踏，湘間邗上，今我復重來。” 左公柳 左宗棠兩次率部西征，一路進軍，一路修橋築路，沿途種植榆楊柳樹。不出幾年工夫，從蘭州到肅州，從河西到哈密，從吐魯番到烏魯木齊，凡湘軍所到之處所植道柳，除戈壁外，皆連綿不斷，枝拂雲霄，這就是被後人所稱的“左公柳”。左宗棠因湘、淮派系之爭，以及對陸防海防政策之歧見，與李鴻章素來不睦，甚至勢同水火。在是否收復新疆的問題上，兩人意見就完全相反。

李鴻章和左宗棠都是曾國藩提拔起來的，在與太平天國交戰期間成長起來。左宗棠性格倔強火爆，相比之下李鴻章較為隱忍。

1868年8月捻軍張宗禹部覆沒，李鴻章奏報朝廷，張宗禹投徒駭河自殺。左宗棠非常懷疑，叫人四處搜捕張宗禹。李鴻章寫信給曾國藩說“(左宗棠)阿瞞本色，於此畢露”。將左宗棠比作奸雄曹操。後來多種史料證明，張宗禹的確沒死。

同治十三年（1874年）朝廷爆發的“海防與塞防之爭”，朝廷經費有限，李鴻章等人認為，日本對中國威脅極大，應集中所有財力擴充海軍，西北貧瘠，並不重要。左宗棠與新疆的林則徐有過交流，認為賽防（西部）不能懈怠。清朝歷代統治者對新疆、蒙古與西藏極為重視，最後支援了左宗棠。

從1875年到1884年的10年間，塞防經費花了8000萬兩，而1885年到1894年中日甲午戰爭爆發的10年間，海防經費僅有3000萬兩。從這個角度看，塞防還是稍稍優先於海防。平定西北，左宗棠的歷史地位自然高過李鴻章。歷史不能假設，甲午海戰戰敗造成了清朝國力大損，但增加軍費未必能夠打贏日本。

1885年，左宗棠在前線去世，李鴻章送來一副輓聯：“周旋三十年，和而不同，矜而不爭，唯先生知我；焜耀九重詔，文以治內，武以治外，為天下惜公。”

這是在甲午海戰之前，李鴻章心裡似乎覺得自己與左宗棠還能平起平坐。甲午海戰之後，李鴻章一定心如死灰了。

李、左二人在鎮壓太平天國運動時期同在曾國藩麾下，但卻一直關係不睦，多次結下樑子。

實際上，在慈禧太后的心中，兩個漢臣之間互相齟齬是非常有利於她的統治地位的確立和維護的。