區區一個免費的芒果，竟引起了一場全國媒體的大論戰 ! 這可能是所有的人都始料未及的吧 !究竟為了什麼，讓這件原本是微不足道的小事兒，幾天內竟形成了國內輿論界的風暴 ？芒果張究竟是怎樣一個人 ？我就試圖從以下幾個方面來做一下解讀 。
1、關於維權。做了這多年網購了，發生意外情況司空見慣。拍個照片發給賣家，都會很快得到解決。從未有糾纏不清的時候。維權，是消費者的權利，這是毫無疑問的。但維權主體要清楚。快遞公司與賣家有合同關係，並向快遞公司支付了運費。收貨方與快遞公司沒有委託合同關係。包裝箱破損，收貨人理應向賣家投訴解決，而不應找快遞員解決。
2、關於賠償。按照法律關係，快遞公司向賣家負責，賣家向買家負責。快遞公司沒有法定義務向買家賠償，它只有向賣家做賠償的義務。那麼，在此次事件中，快遞公司做出賠償，應該是出於息事寧人，不想把事兒鬧大，影響生意。況且是快遞員個人出錢，更能說明快遞員寧可個人吃虧，也想把事情處理好。
3、關於警察。芒果張報警，警察出警到現場。瞭解情況後，旗幟鮮明地指出，為了一個芒果（據說，本來商家就是發了三個，並沒有少貨一說。）你投訴後，快遞已做出賠償，道歉，請求張撤下投訴，你還不依不饒繼續投訴，你還想怎樣？在這裡，我要旗幟鮮明的支援警察的態度。警察在處理糾紛時，就應該是非分明，對就是對，錯就是錯，而不能和稀泥，各打五十大板。
4、芒果張自始至終沒有說明，他是怎樣與賣家溝通此事的。我想，這正是他心虛的關鍵點。因為大家都做網購，都明白咋回事兒。
綜上，我認為，芒果張為了一個免費的芒果，在已得到賠償的情況下，仍然不能很好的處理善後問題，得理不讓人，心胸狹隘，斤斤計較，一副醜陋小人的模樣。他在處理此次事情中的低劣表現，與華人謙遜包容，得理讓人的價值觀格格不入。他辱沒了人們對孔子之鄉淳樸民風的美譽。也徹底毀掉了他及他家族的名聲。為了一個小芒果，這值得嗎？
和芒果張交朋友 ？一個沒有一點胸懷和風度的男人，在我眼裡是一文不值 !
區區一個免費的芒果，竟引起了一場全國媒體的大論戰 ! 這可能是所有的人都始料未及的吧 !究竟為了什麼，讓這件原本是微不足道的小事兒，幾天內竟形成了國內輿論界的風暴 ？芒果張究竟是怎樣一個人 ？我就試圖從以下幾個方面來做一下解讀 。
1、關於維權。做了這多年網購了，發生意外情況司空見慣。拍個照片發給賣家，都會很快得到解決。從未有糾纏不清的時候。維權，是消費者的權利，這是毫無疑問的。但維權主體要清楚。快遞公司與賣家有合同關係，並向快遞公司支付了運費。收貨方與快遞公司沒有委託合同關係。包裝箱破損，收貨人理應向賣家投訴解決，而不應找快遞員解決。
2、關於賠償。按照法律關係，快遞公司向賣家負責，賣家向買家負責。快遞公司沒有法定義務向買家賠償，它只有向賣家做賠償的義務。那麼，在此次事件中，快遞公司做出賠償，應該是出於息事寧人，不想把事兒鬧大，影響生意。況且是快遞員個人出錢，更能說明快遞員寧可個人吃虧，也想把事情處理好。
3、關於警察。芒果張報警，警察出警到現場。瞭解情況後，旗幟鮮明地指出，為了一個芒果（據說，本來商家就是發了三個，並沒有少貨一說。）你投訴後，快遞已做出賠償，道歉，請求張撤下投訴，你還不依不饒繼續投訴，你還想怎樣？在這裡，我要旗幟鮮明的支援警察的態度。警察在處理糾紛時，就應該是非分明，對就是對，錯就是錯，而不能和稀泥，各打五十大板。
4、芒果張自始至終沒有說明，他是怎樣與賣家溝通此事的。我想，這正是他心虛的關鍵點。因為大家都做網購，都明白咋回事兒。
綜上，我認為，芒果張為了一個免費的芒果，在已得到賠償的情況下，仍然不能很好的處理善後問題，得理不讓人，心胸狹隘，斤斤計較，一副醜陋小人的模樣。他在處理此次事情中的低劣表現，與華人謙遜包容，得理讓人的價值觀格格不入。他辱沒了人們對孔子之鄉淳樸民風的美譽。也徹底毀掉了他及他家族的名聲。為了一個小芒果，這值得嗎？
和芒果張交朋友 ？一個沒有一點胸懷和風度的男人，在我眼裡是一文不值 !