人體是有特定的美，畫人體是為了瞭解人體骨骼以及肌肉結構，有利於人體型別的繪畫創作。但是不是所有學美術的都畫人體裸模，一般畫的都是繪畫專業的，我們大學學設計的就不用畫。

人體是非常高難度的繪畫。目的是瞭解人體骨骼以及肌肉結構。人體有特定的美，這個跟有的人喜歡健美一樣。也不是所有學美術的都畫人體裸模，一般畫人體裸模的都是純繪畫專業的。你要是搞攝影搞廣告設計工業設計建築設計的學生，貌似不用畫這個吧？如果讀美術又是純繪畫專業的沒畫過人體，一旦到了有人物創作的東西，你怎麼去表現比例結構動態呢？畫出來的人物不都是畸形？達芬奇為了瞭解人體，專門解剖呢，我們連畫都不願意畫，學到的東西不是更。

在國內藝壇上，人體畫一直是繪畫創作領域裡，比較薄弱而又容易引起爭論的一環。人體畫的表現之所以比較薄弱，那份原因乃是介於國內人體畫的學習環境不太方便，以致創作風氣也不興盛。容易引起爭論的原因是，由於西方的人體寫生方式引進來以後，容易觸及傳統性道德的顧忌，這裡面所牽涉到的問題，仔細追究起來，實在非常複雜。雖然維護藝術表現至上的人，往往埋怨國內社會的觀念與風氣不夠開朗，但是依我看來，繪畫創作者本身也要負起甚大的責任。因為民國以來，人體畫的演進與發展，還沒有表現出足夠令人心服的成績。所謂令人心服，換句淺顯的話來說，就是人物畫特別是裸體畫本身，應該具有它的表現特質及動人的力量，使人傾心於藝術表現的美，而不致鑽入性與色情的聯想裡去。固然這個問題的關鍵，很難在文字上徹底的解說清楚，不過創作表現的成就所逐漸導向的潛移默化之功，是遠超過文字的功能的。

人體是非常高難度的繪畫。目的是瞭解人體骨骼以及肌肉結構。達芬奇為了瞭解人體，專門解剖人體，以此觀摩和學習繪製人體。因為人面板之下還有骨骼.肌肉.經絡，只有瞭解清楚他們的刑臺，才知道哪一快該凸起來，那一塊該凹，哪一快該硬，那一出該軟，哪裡可以動，必須要嚴格對待。因為在人體繪畫中非常重要。

如果說只是畫一塊軀殼，這和畫一個蘋果和梨有什麼區別？就等於抄襲自然界的外表。

切記！畫裸體是美術專科才有。

沒有畫裸體。。只有畫人體。。

一字之差，完全不是一個概念。

人體都不畫的美術沒有靈魂，雖然我也沒畫過。。

裸體是一個很色情的詞，充斥著慾望。人體是術語，為了更好的抓住結構而做的練習研究。只有對人體結構瞭然於胸，才能準確的勾畫出畫面空間感和立體感。

世界最專業的美術學府列賓學院都是要學解剖學的。