竹甲不僅一點都不廉價，而且比鐵甲貴得多。

普通炮灰兵用的那種劣質鐵甲，製作工藝十分粗糙，其中的部件簡單鍛打一下就出來了，即便正規軍隊裝備的甲冑，製作工藝也比竹甲簡單。

製作竹甲的部件需要非常麻煩的工序，乾燥、浸油、刷漆……一系列的手續，材料倒是便宜，可根本便宜不了幾個錢，人工成本則高得嚇人。

一個鐵匠學徒數年就能獨立打造甲冑了，就算手藝不高，做出來的東西也能湊合用，而竹甲如果加工不得法，根本就沒法穿，竹甲匠人的培養也遠比鐵匠困難。

竹甲的製作工藝比鐵甲麻煩，維修也同樣比鐵甲麻煩。竹甲為了達到防禦效果，需要做得比鐵甲厚，因此甲片連線處的磨損也大於鐵甲。

加上還要面對防潮防腐防蛀的問題，竹甲的故障率和維修成本都比鐵甲高得多，壽命也比鐵甲短得多。所以說，不是竹子做的就便宜。

不太懂呢，不過從電影中看，也不是很安全吧，弓箭的穿透力，跟長矛的穿透力都很強呀。就現在用刀砍竹子，一刀下去破壞力極強，砍到人身上估計人就掉血掉大發了。

都知道一個成語，叫做勢如破竹。

包括竹木在內 ，植物的纖維都是朝一個方向排列的，只要順方向劈砍，不需要切斷纖維就可以把整塊材料劈裂，順紋路劈柴劈竹篾就是這個道理。所以古代除了實在條件所限的原始部落，稍有條件的地區都不會用整塊竹木做鎧甲，辛辛苦苦背了一大塊木板在胸前，別人一刀裂兩半，是不是自討苦吃？

事實上自然界有防護能力比竹木強得多而且很易得的材料，也就是動物皮革。皮革內部的膠原蛋白纖維是交叉網狀，直接乾製成硬革強度就遠強於竹木。而且動物皮革的來源很廣，好一些地方用犀牛皮和象皮，差一點的牛皮，再次也有豬皮，日本農兵被迫上陣又買不起鐵盔甲的時候就披一張打獵來的野豬皮充數。就連北極愛斯基摩人都找得到海豹皮，所以發展出製革工藝以後單純的竹木甲就不再有人用了。

當然可能有人想到，把竹木的纖維由原來的整齊排列改成交叉排列是不是防護能力就上升了？這種做法古人也想到了，一種做法是藤甲，將軟藤編織成鎧甲和盾牌讓纖維交錯分佈。另一種方法是將堅硬的竹木煮漿分離出纖維抄紙，然後再堆疊捶打結實，這樣的紙板做出的紙甲輕便結實，尤其在潮溼南方比鐵甲方便養護，比起沉重的鐵甲也利於水兵穿著。從唐宋到清紙甲一度是一些南方駐軍和水軍的官方裝備。但是畢竟紙甲費工專門從頭製造不合算，多用陳年賬簿等廢紙廢物利用，而且一般來說防護和耐用性還是不如金屬的，所以沒有獲得過皮甲和鐵甲那樣的主流地位。