拿了老人拆遷款卻不贍養老人，為什麼？當然是因為分配不均了！

老人大概是這麼想的：我好不容易有了錢，全都給兒子吧，女兒那邊說不過去，怎麼也得幫襯一下；要是兒女平分呢，那兒子媳婦肯定不樂意，所以退而求其次，乾脆把大頭給兒子，小頭給女兒好了，老人甚至還為自己的決定沾沾自喜，覺得兒女一定會感激她，誰知結果竟然如此打臉！！

個人認為，造成這種情況的原因是老人沒有從小做好教育，沒有教會兄妹姐弟兩人該如何互幫互助，互敬互愛，也沒有教會兩人如何正確對待金錢，更沒有教會他們要學會感恩！

面對突如其來的一筆巨大財富，任何人都可能會被迷了雙眼，人性也是最經不起金錢考驗的，擁有正確金錢觀和知道感恩的人都不一定能經受得住誘惑，更何況沒有的呢？

所以在養育孩子過程中，不要一味滿足他們的物質要求，同樣也要注重精神財富，兩手齊抓，培養好孩子！

你好，我是可可媽媽。王老太的情況就是偏心兒子，給了兒子300萬，女兒60萬，不太公平。

在女兒看來你把那麼多都留給了兒子，理該兒子養。在兒子看來，既然你要讓我養，就應該把所有的都給我。

在金錢面前，人性是最經不起考驗的。可能沒有那些錢，兒子女兒都會養她，但是有了錢，分配不均，哪怕是親生的孩子也有不孝順。

很多家庭，很多親情，很多感情都是禁不起考驗的，尤其是作為父母任何時候一碗水端平，對大家都好。

我很感興趣在沒有這拆遷款之前，這老太是如何養老的。

我們來看下，如果之前基本是兒子養老，女兒不管，那這錢就得全部給兒子，你分女兒六十萬算個什麼事，把兒子當傻子嗎？養老的時候是分出去的女兒潑出去的水，分錢的是就要有一份。肯定不現實。

同樣，如果之前是女兒養老，兒子不管或者管的得少，那這錢這樣分，我更無話可說了，那更不會管了。

如果之前兩個都管，並且養老代價差不多。那錢這樣分，傷人心啊！不管了。

所以說這老太太不明事，有點活該。也不要用那套道德標準來綁架人，在做每一位，不是事到臨頭不知別人痛的，況且也不要滿嘴的仁義道德，咱們只談實際情況。做人將心比心！！！

有錢的人看病只關心病情是否會好轉，沒錢的人看病第一句就是需要花多少，根本顧不及考慮病情。所以人年齡大了，還是得有錢傍身，誰有錢都是假的，自己有錢才行。

故事雖然只是故事，但是說明人性的問題。一個人當你有錢不需要靠別人的時候，別人反而會來捧著你、關心你、照顧你。當你什麼都沒有很貧窮的時候，沒有人會理你。特別是人老了的時候，更需要自己有錢不靠子女。

王老太拿著360萬本應該過一個母慈子孝的晚年，可是她過早的把所有的錢分給了兒女，導致兒女對她不聞不問不管。“可憐之人必有可恨之處”，王老太可恨的是太過無私，以為自己的無私付出，會得到兒女的報答，所以傾盡所有全部給兒女，可她沒想到的是自己的兒女都是白眼狼。

正確的做法是，360萬自己拿著養老，兒女誰孝順，立下遺囑，百年後剩下的錢歸誰。

360萬，兒子300萬，女兒60萬，自己一分不剩，三方都委屈。兒子認為錢應該全是他的，分一分錢給女兒都是多的，所以自己委屈；女兒覺得都是兒女都有同樣繼承權，大頭給兒子，自己才分個零頭，委屈；老人，掏心掏肺為兒女，把錢全分了，沒有留一點後路，兒女卻都不領情，都不管她，委屈。

360萬在自己手裡，能保證自己有個幸福的晚年，兒女都不用掙，誰孝順百年後留給誰，不孝順就滾一邊去。真正有智慧的人永遠都要給自己留一條後路。

看到這樣的標題，很心酸。老人多年居住的房子，可能也承載了兒女成長回憶的房子，有一日被拆遷，雖然回憶沒了，但至少換來了一筆可觀的補償款。而原本應該安享晚年的老人，卻可能在子女忽悠之下將拆遷款分給了孩子，本以為孩子會承擔起撫養的義務，卻沒想到。從法律角度來說，父母對子女有撫養的義務，而子女對父母有贍養的義務，人都有年邁的那天，都有需要被照顧的那天，如果父母不履行撫養義務，孩子如何成長？同樣，如果作為子女不履行贍養父母的義務，父母如何老去？這不僅是法律上的約束，更是道德上的義務。如果家人之間無法協商，建議通過法律途徑維權。

沒有為什麼，老人的錢，她怎麼分配那是她的事，她做的再不合理，再不公道那也是她的事，但有一件事，請記住了她還是生你們養你們的媽，錢不錢的事擱一邊，最起碼的連媽媽都不贍養的人，這樣的人和牲口有什麼區別，不對應該連牲口都不如。不能因為覺得錢分配不合理就不贍養老人，不能因為她分給女兒了你就不贍養了（針對兒子）不能因為她只分給你60萬你就嫌少了就不贍養她（針對女兒）說白了，錢還是要抓在自己手裡穩妥些，養兒防老的說法已經是過去式了，養錢防老才是王道。

因為王老太有社保和醫保，還有自己的住房，每月有社保給的生活費，一切都不靠兒女，只有她歲數再大些時，要兒女照顧，按照傳統習俗多給兒子拆遷費是沒有錯的，但是現在的兒女認為一切都應平等，父母給兒女多少是他們自己的權力。

老太太的策略有誤。

第一有錢不能全部給孩子，尤其在有好幾個孩子的情況下，因為多給也不是少給也不是。

第二老人那些錢其實也花不了多少，就算是存銀行光吃個利息也會有盈餘的收入，然後那這些收入去補貼一下孩子的生活，這都是沒什麼問題的，金額不大孩子感恩。

第三老人的錢最好過世之後再給孩子，一個是活著的時候沒給孩子孝順的會好好照顧你（沒給出錢是個加分項），不孝順的你還有錢能僱人照顧你，不會晚年太悽慘，看看中國古代皇帝，一般不到死都不會交出皇位。

且不說兒女孝不孝順了，就這王老太，也是糊塗得很！

我們這有一個現實的例子。一個拆遷戶，因為歷史遺留原因，分得五套安置房。也是兒女一雙，都已成婚。每人一套分了，自己住一套，剩下兩套出租。話跟兒女說得明白透徹:看你們表現，這三套房子指不定是誰的！

結果還用問嗎？

兒子敢有意見嗎？換做是你，有意見你敢跟老子提？

女兒更不用說了，可著勁好好孝順唄！

人家現在小日子過得可是愜意，兒子女兒在跟前那叫一個聽話，就是兒媳，也是低眉順眼不敢說一句高腔！

用錢能擺平的，就少談點感情！