問題有點意思啊，這是要引起點“爭論”？嘗試回答一下吧。

簡單的說，科學是研究和解釋一切客觀的事物並試圖找到和驗證其背後規律的一個知識系統。

科學人或者科學家與槓精的區別？可能除了生物結構相似，其他的都不同吧。

科學工作者的“陣地”是實驗室或以科研為目的的調查研究，是透過學術交流使科學資訊，觀點，思想等得到溝通和交流。其研究成果往往是透過論文的形式發表在學術期刊上以便同行瞭解和評議。客觀性、驗證性、系統性是科學的三個主要特點。

當然，批評槓精並不意味著反對討論，彷彿有人提出不同意見，就是在抬槓。槓精與討論的區別在於，後者具有主體性、批判性、建設意識和理性。借用古語，“辯論之道，在自啟，在明理，在止於至善”，討論的目的是讓真理和真相更明晰，是可以達成共識的。但槓精的目的就是要進化成網路噴子——讓自己爽了，讓別人添堵去吧。

首先，科學不是學科，科學是一種方法。主要體現為用實驗和資料表達觀點和理論。比如著名的引力透鏡，用日食的機會觀察到了它。

其次槓精通常是道聽途說、人云亦云。憑主觀臆斷來發表觀點，毫無科學依據。比如我常吃泡麵，槓精就說，裡面含有防腐劑，吃多了對身體不好。可全世界目前都沒有一個因為吃泡麵而得病的。

抬槓證明有爭議。而不抬槓證明兩種可能，一種是不假思索的否定，一種是不假思索的肯定，缺乏的是思索。我的次元論就是值得思索的理論，是目前唯一一種大一統理論，解釋的是整個現實世界。

沒有錯，槓精者不一定是（自然）種數作者，但科學工作者一定是槓精者。槓精者不一定要能說會道。 因為，科學的東西是經過䄐