假如八阿哥胤禩接班登基，我認為對我們中中國人說，那是一條康莊大道！

如果胤禩為帝，他肯定不會像雍正一樣大刀闊斧地整頓吏治，滿清帝國會很快衰敗，官逼民反，滿人政權很快會被我們漢人推翻。

而當時，工業革命還未開始，歐美列國還在茹毛飲血，朝代更迭根本不會像辛亥革命時期一樣受列強幹涉、欺凌，整個過程就像明朝取代元蒙一樣自然。

假如滿清政權在1750年之前就被我們漢人奪回，漢人治國能做到與世界科技同步發展，那就絕對不會發生鴉片戰爭，也就不會有中中國人的百年恥辱了！

競說屁話，清朝中期如是大清頂盛時期，誰當皇帝絕不會改變祖訓，當然也小心，每日面對華表慚悔自己做錯什麼！但是最宗沒改變宗人府王公大臣！如果改變無所謂滿人，漢族，其實滿人入關己做最大的努力，但從根源上仍有很大差距！不否定清中期國土仍超過千萬平方千米！雖然後期皇朝腐敗，但中前期仍有輝煌，當然是強大。

真正的歷史我們都不會知道，所以我們只能以理分析，其實事情就擺在那，任誰去做都是一樣的態度一樣的手段，到時候就算八王繼位，也照樣和四王別無二致，除非他不想將治下的江山社稷延續下去。從我知道的一星半點的史料來看，八王深沉內斂，其實自視甚高，骨子裡他和四王是同一類人，從電視劇裡看八王倒並非只看利益不顧大局的人，西北叛亂，他也是焦急萬分，和四王比，他更擅運籌，四王則更擅長直髮關鍵，所以從奪嫡到逼宮，兩次雍正都是最後的絕地反擊，而八王得勢不得利。康熙不立八王，就是因為他在除弊立新會不如四王果決。

在選擇繼承人的問題上，我對康熙老佛爺佩服得五體投地。四阿哥胤禛，果敢堅毅，著實勤勞王事，更何況有個好兒子，選四阿哥可保三代盛世。反觀八阿哥胤禩，費心費力地拉攏人心，關鍵時刻一個能成事的都沒有，胤禟胤誐哥兒仨標著膀子也沒算計過鄔思道，他自己也沒有胤禛那點剛骨，最要命的是他是辛者庫賤妃所生，就這一條他當皇帝就是痴心妄想。十四阿哥論才論德都不錯，唯一對四阿哥構成威脅的就是他了，康熙為了保他把他派出去打仗，也算是仁心一片。大阿哥陰險狡詐，二阿哥昏庸無德，更沒有可能。

胤禩是不錯的太子之選，符合大眾之選，但是並不能掃除弊政，解小民之困。順應士大夫之請，會有好名聲，但是清朝會提前隕落。

雍正的疾風暴雨，化解的是封建王朝數千年的頑疾，與全天下的士大夫為敵，打擊豪強，削弱特權，體恤小民。清朝堅持時間比較久，雍正改革起到了關鍵作用。自古變法都是要動刀子的，落不下好名聲，雍正是個有擔當的。

仕紳一體當差，一體納糧；攤丁入畝；火耗歸公；改土歸流；廢除賤民制度；平青海羅布臧丹津。

他不推行這些政策，沒錢平青海；後面，乾隆帝也難勝準格爾，難佔領新疆。

清朝歷史上懲治貪腐，雍正帝和咸豐帝最強力。

明朝想去火耗，結果兩百年都沒幹成；康熙帝想去火耗，排了于成龍去做兩江總督，死在任上也沒幹完；到雍正帝，強力推行火耗歸公，終於幹成了。

雍正還是一位很勤奮、很勤儉節約的皇帝。

胤禩也是一個很有才華、有抱負、有理想，很實幹的人；康熙朝、雍正朝王公大臣們都很喜歡他。

雍正的國策得罪了人；他出頭表示自己賢能，功高能震主，賢德過高也一樣能震主；雍正帝做事就會很孤立；後面胤禩的悲劇自然就會發生了。

八爺當了皇上，四爺十三爺還會輔佐。

八爺黨的人橫徵暴斂，大發不義財，百姓苦不堪言，水深火熱。無奈八爺為籠絡各級官員，聽之任之，民怨沸騰。

清王朝會貪腐成風，國庫空虛，百姓貧瘠，軍備不整。

長此以往，社稷不保。

不管誰當皇帝，閉關鎖國自娛自樂的發展道路已經到了盡頭，西方工業革命帶來的技術優勢，必然造成軍力失衡，厚城牆、護城河擋不住火槍大炮，所謂君權神授的權威的合法合理性也必然動搖，國不能保民誰還信你？國無國格尊嚴誰還服你？

做皇帝，做官，都要清廉，公平公正。我對清史知之甚少，就從小說l傅記:影視上看八哥當皇帝水難端平，會按下葫蘆浮起瓢。

做人做事都要仁厚，手段計巧不在不得已時別施用，別逞一時之利，留下無窮之弊，八哥們聰明在主政時不適用，會弊大於利。

八哥上位有幾處硬傷，上位後不會比老四好，甚至會一團糟。

八王繼位，大清的命運不好預測。

但雍正的繼位對大清有百益無一害。

殺貪官，大清歷史上，雍正是最決絕的一位。

整治吏治，大清歷史上，雍正是最徹底的一位。

田地改革、稅制改革，雍正是大清歷史上是成功的一位。

正是雍正的辛苦十三年，讓國庫充足，成就瞭如李世民般的功業。

康熙把清朝能當皇上的人都生完了 九子奪嫡哪一個也不是平庸的人 就算老八當皇帝也和後來的歷史基本上沒多大關係 早晚會有人出來推翻清王朝

老八和老四本身就在伯仲之間，老八繼位，肯定也是一代明君，具體的方式，可能會和雍正有所區別，但同樣也會把清朝帶到更強。

滅亡不會，但國勢會衰弱，因為這個“八賢王"心術不正，不會像雍正那樣以雷震之勢打擊官場貪腐，只會讓吏治越來越爛，如乾隆皇帝晚期的朝政，正直之士無法立足，像和坤一樣的貪官卻如魚得水。

大家都被康熙王朝和雍正王朝所矇蔽，真正的歷史又是怎樣呢？不要老是以電視劇裡的人物去評判歷史，歷史遠沒有這麼簡單。

換誰都是那樣！他們享受著特權，享受著歡樂。享受著高高在上作威作福。到頭來可憐的還是百姓！悲慘的還是百姓！最難生存的也是百姓！

歷史沒有假設，如果真如有限的歷史記載，他（八賢王）繼位只會讓大清亡得更早，鴉片戰爭可能大大提前，唯一的好處大概是中華民族早一點崛起吧

清朝的命運會被改寫。老八比較年輕，按雍正的在位年紀算，他至少可以在位二十多年，這樣的話，應該是乾隆十年左右，如果此時，其子四十多歲繼位，年齡、履歷都應該比二十多歲的乾隆繼位時強。

治國理政解弊糾偏能力，雍正遠高於八王。八王的能力，是在統治階層八面玲瓏呼風喚雨，在康熙昏老清朝內憂外患時期，則是王朝的致命毒藥。風雨欲來風滿樓，康熙後飄搖混亂的政治局面，鐵腕治國曆精圖治的政治品質賢王不具備，大清國內憂外患的一團亂局就是個待爆的火藥桶。

也不會差 也會勵精圖治 只是 成王敗寇 胤禩 沒有機會 施展 有的東西不可以全信 尤其是歷史 都是人編的 有造假成分在裡頭

這個問題是雍正王朝的編導最有發言權。不妨讓雍正王朝的編劇導演重編個雍正王朝，就以八王當了雍正皇帝的思路，描述這十幾年間清朝的變遷。好壞由他們選擇。