生於項城,隱於安陽,起於天津,輝煌於北韓,敗走北京城.
如果拋開他自絕於民的"稱帝行為"來看,他是中國近代史上赫赫有名的政治家，軍事家。袁世凱是北洋軍閥的首領，帶出了一大批當時的軍政要員，如徐世昌、段祺瑞、馮國璋、王士珍、曹錕、張勳等等。
近世,受教於當代社會的寬鬆環境,隨著歷史的車輪漸行漸遠,袁世凱的榮辱功過各有評說，有人說他是“獨夫民賊”、“竊國大盜”，也有人認為他對中國的近代化做出貢獻，是真正的改革家。總之，袁世凱是中國近代史上最具爭議的人物之一。雖然現代歷史書刊,對他的評價一直未變,但是也有客觀的評價開始出現.也許,當我們在坐在教室裡,捧起歷史書,大聲朗讀關於袁世凱的評價的時候,沒有人會想到,你所評價的這個人,正是中國近現代教育制度的開拓者和奠基者.
1934年，袁世凱去世18年之後，作為國民政府官員的魯迅,在考察中華民國曆任統治者的文化策略時，曾評價道:"這中間只有袁世凱，略知如何對待知識分子對鞏固統治最為有利。相形之下，後來的統治者皆見識淺薄不足道。"我認為這是魯迅在肯定袁世凱，甚至褒獎。哪怕只是在袁世凱對待知識分子一事上.
也有人這樣評價，他駐守北韓，打敗侵朝日軍.推遲了中日戰爭的時間,同時,也發現了中國軍隊的不足.於是他在天津小站創立北洋新軍,為日後中國對抗日本侵略,留下了種子；任山東巡撫，袁世凱創辦了山東大學的前身山東大學堂；他大力推贊新政，在天津創辦了中國第一支警察隊伍；他主持修建了京張鐵路。這些是他早期的政績。當然,一如洋務運動的鼻祖曾國潘一樣,最後,因一件事毀了一生.不同的是,曾國潘有李鴻章為他翻案,而袁世凱卻無人為他翻案.
袁世凱被人最為唾罵的就是他簽訂了二十一條.但是,換個角度或者變換角色的看一下,當時如果沒有袁世凱,也會有張世凱,王世凱......。因為弱國無外交,這一點在自詡為文明社會的今日社會也不難見到.終於,在與日本斡旋百餘天后，袁世凱無奈透過洩露條約內容的方法激起民怨,然後向日本政府打苦情牌,迫使日本政府刪除了部分條款,例如駐軍.但是,最終也只是簽訂了條約內對中國損害最小的部.，弱國無外交，這句話不是說說的，是血淋漓的現實。袁世凱終其一生在捍衛中國主權和領土完整方面從未有過後退，在西姆拉會議上，袁世凱政府的表現就可見一窺了。曾有偉人說過：“這場談判是弱國外交的勝利,但是,卻是以談判者的性命換來的"。
生於項城,隱於安陽,起於天津,輝煌於北韓,敗走北京城.
如果拋開他自絕於民的"稱帝行為"來看,他是中國近代史上赫赫有名的政治家，軍事家。袁世凱是北洋軍閥的首領，帶出了一大批當時的軍政要員，如徐世昌、段祺瑞、馮國璋、王士珍、曹錕、張勳等等。
近世,受教於當代社會的寬鬆環境,隨著歷史的車輪漸行漸遠,袁世凱的榮辱功過各有評說，有人說他是“獨夫民賊”、“竊國大盜”，也有人認為他對中國的近代化做出貢獻，是真正的改革家。總之，袁世凱是中國近代史上最具爭議的人物之一。雖然現代歷史書刊,對他的評價一直未變,但是也有客觀的評價開始出現.也許,當我們在坐在教室裡,捧起歷史書,大聲朗讀關於袁世凱的評價的時候,沒有人會想到,你所評價的這個人,正是中國近現代教育制度的開拓者和奠基者.
1934年，袁世凱去世18年之後，作為國民政府官員的魯迅,在考察中華民國曆任統治者的文化策略時，曾評價道:"這中間只有袁世凱，略知如何對待知識分子對鞏固統治最為有利。相形之下，後來的統治者皆見識淺薄不足道。"我認為這是魯迅在肯定袁世凱，甚至褒獎。哪怕只是在袁世凱對待知識分子一事上.
也有人這樣評價，他駐守北韓，打敗侵朝日軍.推遲了中日戰爭的時間,同時,也發現了中國軍隊的不足.於是他在天津小站創立北洋新軍,為日後中國對抗日本侵略,留下了種子；任山東巡撫，袁世凱創辦了山東大學的前身山東大學堂；他大力推贊新政，在天津創辦了中國第一支警察隊伍；他主持修建了京張鐵路。這些是他早期的政績。當然,一如洋務運動的鼻祖曾國潘一樣,最後,因一件事毀了一生.不同的是,曾國潘有李鴻章為他翻案,而袁世凱卻無人為他翻案.
袁世凱被人最為唾罵的就是他簽訂了二十一條.但是,換個角度或者變換角色的看一下,當時如果沒有袁世凱,也會有張世凱,王世凱......。因為弱國無外交,這一點在自詡為文明社會的今日社會也不難見到.終於,在與日本斡旋百餘天后，袁世凱無奈透過洩露條約內容的方法激起民怨,然後向日本政府打苦情牌,迫使日本政府刪除了部分條款,例如駐軍.但是,最終也只是簽訂了條約內對中國損害最小的部.，弱國無外交，這句話不是說說的，是血淋漓的現實。袁世凱終其一生在捍衛中國主權和領土完整方面從未有過後退，在西姆拉會議上，袁世凱政府的表現就可見一窺了。曾有偉人說過：“這場談判是弱國外交的勝利,但是,卻是以談判者的性命換來的"。