現在的物業公司，因為很多都是跟開發商勾結，在你買房的時候，就要求你簽下物業公司的合同。這樣一來，物業公司就不認識自己了，把自己當爺，當業主是孫子。就演變成了，物業公司是來搶錢的，而不是來為業主服務的，矛盾自然形成。一個小區完全沒有人打理也是不行的，關鍵是要理清楚關係。物業公司是業主的服務生，而不是大爺。

現在的物業是不敬業，混日子，不負責，推辭等不良，不作為。但高檔小區（富豪）的物業要好的多。這就應了那句，狗眼看人低。

這次疫情就更暴露了物業的瀆職，不是政府部門幹部和志願者下基層，各個小區居民得餓死一批一批人。

我們買了房子，最後物業成了我們的管家，我們交了物業費，這也不管那也不管，最後變得什麼東西都要業主自己處理，其實，一個小區成立一個社群就夠了，讓社群來管是最好了，因為社群代表政府，政府有責任管好服務好整個小區，物業代表私人企業，人家來了是要賺錢的，你說這怎麼能和諧？

原因很簡單，作為業主本來是想花錢請個管家，替自己管理小區和物業，讓自己生活和你舒適，結果很多業主花錢享受不到服務，結果倒是請了個大爺，只顧撈錢……

服務差勁、費用高昂、態度極差，業主還得花錢養著他們……他又不是業主的爹，為啥要慣著他，孝敬他……沒人願意自己華山給自己找不自在……

強烈要求取消物業！物業就是土匪，業主們請物業來，是來幫管理的！業主們也是付報酬給物業的！反觀物業，工作不作為就算了，還想方設法的坑業主們的錢，不給錢就百般刁難！甚至毆打業主！什麼手段都用，斷水、斷電、不讓回家不讓進門！還威逼恐嚇甚至暴力毆打！無所不用其極！你說如果是你，你還會花錢請這樣的物業來管理麼？這不是自己給自己找麻煩麼？自己花錢請來的人反而欺負自己，這還了得，那過如果再這樣下去，他物業不得說你花錢買的房子都是他的了？說白了就是物業認為他們才是小區的主人！業主們不過是他們圈養的掙錢工具罷了！

中國的物業起步較晚 人們對物業的認知也很淺顯 購買服務和服務者都存在問題 從物業來說 掙錢越多越好 錢與服務脫鉤 從業主說 也不知道物業是幹什麼的 只知道看個門 掃個地 這樣雙方經常對立 實際物業也是一種帶有公益事業的有償服務 我們國家應由街道辦事處居委會管起來 這樣 一是便於管理 政府更好的掌握 服務轄區居民 二是統一管理 節省人力 提高服務質量

老居住區便宜，沒有打掃衛生的，沒有綠化環境，去年連下幾天大雨，牆體被漫透了，牆皮往下落，沒有管的，社群人員一月一回收水費，這是最便宜的，上了年紀的人如果死在家裡也絕對沒有人發覺的，這樣的管理你願意嗎？人要知足才能常樂，知足吧。

公共事務不應該由個人與服務供應商博弈，這就是取消現行物業模式的正當邏輯。

就如掃馬路，如果讓市民個人天天投訴服務供應商的常態偷懶，肯定不順不合理不可行。

政府應該擔起居住區內外的公共服務，招標服務供應商，借鑑掃馬路模式，由政府代表居民去監管供應商。這才是正常的邏輯。至於費用來源，就是全民納稅了，平時不用操心收費難題。現在的困局是，因為費用問題，物業與居民天天較勁乃至吵架，設計出這種貓鼠掐架模式肯定是錯的，應該徹底改掉。

所有服務性行業都避免不了被罵，因為你的服務永遠達不到顧客的心理預期，這是無法調和的矛盾，大部分人只住一套房子，物業不像其他東西能進行橫向比較，只能跟自己的心理預期進行比較，人心不足蛇吞象就是這個道理

古有亂世保安團，今有盛世物業。目的皆是一方穩定和諧，然王八之氣惹人生厭，付費得不到保障，是被管理方生出怨氣。只有規範管理物業的收費標準，控制其一定權利，由業主委員會監管物業，政府稽核，三方制衡，溝通協調，當為上策。

在我看來，作為物業管家的物業公司，為了全體業主及公共環境的安全，整潔和舒適，收取一定的費用及合理的利潤是無可非議，也是品質生活追求的一個選擇，但當前不少物業公司治理往往將其經營定位為盈利機構現金流來源渠道，這種錯誤的定位顯然加深了或會引起業主與物管之間矛盾的頻繁發生，當然其中還有執行物業管理法律法規走過場不落實缺監管等原因吧

開發商物業，就是小區亂象治造者，小區還沒業主入住就以成立，組成人員:兔子，王八，混合組成，進小區以主人自居，房子是業主的，在開發商的支援下，物業還控制羞，是小區的害蟲，不得人心，房子買了，見到房子難，難！還得過兔子王八物業這關！

現在的物業公司沒有把自己的位置擺正。老拿自己當大爺。你們是業主花錢顧來的服務於業主的。不是請你們來管理、打罵、傷害業主的。取消了很正常……

援助武漢疫情的各省醫療隊全中國人民反對他（她）們的做法嗎？為什麼物業公司像過街老鼠？和尚頭頂的跳蚤———明擺著的事情

強烈要求取消物業！管理小區本來是社群的職能！物業本質是社群忙不過來，放棄不管的產物！社群忙不過來，就甩給物業！物業以黑心掙錢未主要目的，而且還沒人管！物業費是經常漲，小區各種收費都據為己有！成了吸血鬼！還各種理由限制業主的自由權，業主花了一輩子的錢買的房，有時都做不了主，物業說了算！物業成了主人，業主成了被管理者！

為什麼小區住戶，對"物業"沒有什麼好感，聲呼撤銷，一，物業對住戶沒起什麼大作用，衛生環境，老年活動埸所，老年活動室，沒人關心。二，住戶東西被偷盜查不出，車輛亂停亂放無人管。三，不知名的拾破爛人員，隨便進出，正事不理理三篇。這樣的"物業"早該取銷。

房子是我買的，土地使用證是我的，業主在自己的地上停車要給物業交錢。哈，天方夜談。現在的物業不是管家，是主人。

現如今大部分小區的物業都是和開發商有明裡暗裡的關係直接帶過來的，並不是業主自行選擇的。在說些再說一下這些物業都幹了些什麼，基本上就是收收費，其餘的什麼都不幹，非常被動，有很多小事本來可以輕鬆處理的，結果就讓這幫物業不鬧大了我不管一直耗著，導致問題嚴重化。再有就是目前小區絕大多數物業是沒有物業管理資質的，幾乎都是聘用租借外界的資質，這樣直接導致了物業公司所有的驅動力全部向錢看，造成的結果想必大家也都知道，就是物業只知道收錢不作為。

當然大城市裡小區物業會好很多，二、三線城市或者更偏遠的四線城市，基本上都屬於這種情況。大量的網民建議取消物業，不併不是空穴來風。雖說有房管局管理著各地物業，但是根本沒什麼實質作用。物業一直我行我素，且由來已久。是時候出臺強硬的制度，清理物業管理行業的“垃圾”掃除壁壘，還民眾一個良好秩序井然的生活環境。

堅決取締現有物業。重新有政府統一安排房管部門或各辦事處或社群規範管理做到文明服務，優化小區環境和設施為業主排憂解難，業主也應互相配合，積極繳納物業管理費用，大家齊心協力共同創一個美麗和諧的小區環境。

我買的房子還得每月支開發商、物管一筆不小的所謂管理費(與開支給工作員費用不符)，我們不成了買了房又付租金？？？試問天下人能不有意見嗎？