從審美的角度而言，人工修飾的奇石與天然奇石，各有所長，各有所短。但是，從收藏的價值而言，還是天然奇石好！所謂奇石，奇就奇在自然天成，奇就奇在大自然的鬼斧神工，奇就奇在不可複製性和唯一性。因而，經過一個修飾後的奇石，本人認為，不應該稱奇石，應該稱之為工藝品！

分類應該分天然奇石和人工修飾奇石，各有千秋，我認為應該通稱奇石，只是類別不同，好的畫面石可以略作拋光和去其不必要的多餘部分，使其畫面更為突出好看，一個上乘的畫面石以大自然磨礪出天然的畫面也能使廣大奇石愛好者所喜愛和追捧，還認為象形石最好是天然的，自然界鬼斧神工造就了千奇百怪形態各異的象形石因為它更具獨特象形。突出了他的具象的特點。所以以天然為好。

各位石友說的都很客觀，畫面石經過打磨、拋光、去掉多餘的部分，更顯畫面之精美，無損天工之造物。就是形象石輕微拋光、加工也不是不可接受，萬事都不可教條。臺北故官三寶之一肉形石就染過色（觀展有說明）,小雞出殼大家也都認為輕微拋過光，這些都無損大家對這些奇石的認可。請欣賞我的幾個小收藏。

真正的奇石還是天然的，未經加工的更有價值。除有的石種如草花右須經過拋光打磨才能體現圖案美之外，越天然原右越好

經過人工修飾過的奇石叫工藝石或觀賞石，與天然奇石沒有絲毫關係了。工藝石雖然看上去很美，但缺少觀賞趣味和藝術內涵。

經過人為加工過的奇石是否屬於奇石？對於此問題奇石界始終存在兩種爭議：一種認為不屬於奇石。理由是奇石的概念之一就是源自於天然性。而經過人為加工或修飾後，就有了人為因素，天然性已不存在了。另一種認為屬於奇石。雖然對奇石進行了加工修飾，但始終保留著奇石的紋理和色彩。經過調查，認為第一種的佔大多數，我的意見也是支援第一種。奇石就是奇石，不能有絲毫的人為改變，否則就失去了奇石的奇特性。

為什麼要把奇石新增人為因素呢？因為經過修飾加工過的奇石，去除了破損、裂縫等影響觀賞的瑕疵部分，並且使粗糙的石面有玉石般的光滑，看上去更加美觀，適合人們的審美觀。但是人為後的奇石審美價值是有了，卻失去了大自然鬼斧神工的奇特性，欣賞奇石追求的最主要目標就是大自然的藝術之美，在欣賞中產生驚歎與讚歎，這是一種美妙的感覺。

喜歡奇石的人士會排斥工藝石的，道理就這這裡。