第一，郭德綱壓根不是演戲的，也沒有演戲的天分，更別說當導演的才能。郭德綱是個相聲演員，相聲是純粹的語言表演形式，對於表情神態肢體動作都沒有特別要求。這和演話劇的開心麻花們不一樣，舞臺劇也是戲劇一種。甚至演小品出身的趙本山、範偉等人，進入電影這行都比他的隔閡少得多。更何況郭德綱的相聲風格本身就有些取巧和誇張，憑藉為數不多和電影戲劇搭邊的元素——臺詞功力製造喜劇效果的時候也不多，後期更是屎尿屁成分越來越多，于謙老師的家人越來越遭殃。這些東西都不太好移植到電影裡。至於導演，導演導演，就是指導別人演，他自己都演不好，導個錘子。

第二，郭德綱的功利心非常重，本質不是個喜劇藝術家，而是個商人。他已經用實際行動不斷背棄曾經的誓言，說不上春晚最後上了；說相聲界混進一群外行櫥子居多，自己就捧出了個前餐飲從業者；說愛相聲說怕它完了，一手打造德雲社群魔亂舞的表演風格，多年不研究新段子埋汰於老師到讓人產生生理牴觸的程度。這樣的人拍電影不太可能是探索新的藝術領域實現藝術跨界的完美交融，他的動機多半，只有擴大影響力和圈錢。抱著這樣的心態能拍出好片的，除了天賦異稟就是運氣奇佳。當然，郭老師很可能也並沒有認真想透過一部電影達到什麼樣的效果，只是想製造個話題，那麼找一群明星刷個知名度就夠了，拍成啥樣本身就不重要。

第三，郭德綱的審美問題。審美也是一種天賦，導演這行對這種天賦還格外倚重。看看郭老師馳名海內的炫酷穿搭，就不太好期待電影的美術效果。至於劇情設定、結構、節奏、這些方面的把控，就他日常表現來看，不淪落為段子集合的鬧劇就已經不錯了。連片名都像是罵人的片子，還能有人對它有期望值麼？

這題其實沒有太多詢問的必要，這屬於不用看老遠一聞就知道爛的型別。要是有一天郭老師能拍出部佳作，才真值得好好探討下原因。