我來回答！

我覺得司馬懿發動政變，而曹操的老部下卻作壁上觀，原因其實很簡單，從兩個方面解釋。

綜上所述，司馬懿政變符合那些舊部的私人和家族利益，所以根本不會反對，可能還是喜聞樂見的！司馬懿正是得到了他們的支援才敢放心大膽的政變!要不像他這麼敢跟諸葛亮硬剛的聰明人，看不清形勢絕對不敢的

曹芳的自身存在問題

首先來說，曹芳的人品似乎不是特別的好。在歷史上，他是曹睿的義氣子，比較專斷獨行而且好色的人，他從來沒有繼承過曹睿的雄才大略，心胸也非常的狹窄，面對一些曹魏的老臣，他們不僅沒有籠絡，而且還明升暗降他們。因此當時司馬懿之所以敢於發動政變，就是因為站在曹芳對立面的敵人實在是太多了。尤其是曹魏政權的元老們全部認為曹芳不配當皇帝，沒不算是曹魏的繼承者一個外來戶，這也就為司馬懿奪得了一次機會。

眾位部下的心思

當然，不可否認的是這些老部下的坐視不管也只是為了觀察他們兩個究竟誰會贏。畢竟他們如今已經老了，只想安穩。而且有了家室的他們也會為自己的下一代考慮，不可能因為自己的站隊錯誤而給家族帶來殺身之禍。

要說中國哪一段歷史最廣為人知？三國定能佔據一席之位，託了三國演義的科普，使得中國老百姓不知秦皇漢武，卻熟知桃園三結義、青梅煮酒的來歷。三國前期是諸侯們的爭鬥，到了後期三足鼎立，大多是陰謀陽謀，其中最大的陰謀家，便是司馬懿，他佈局數年，經歷幾代人將曹魏江山篡奪，不禁讓人感嘆城府之深。不過由於產生一個問題，司馬氏發動政變，誅殺曹氏宗親，為什麼曹操當年的老部下們，卻沒有任何的行為表示呢？

這個問題，有兩個誤區：

第一，至少司馬懿活著的時候，沒敢公開背叛曹氏家族，口口聲聲，還是為曹家的。這一點兒，你還真是挑不出毛病。你懷疑，只是懷疑罷了，沒有實錘證據吧。最多，算是一個尾大不掉。

第二，等司馬懿乘曹帝出巡而控制了許都時，曹操的老部下們，早就死光了。但凡有一個主活著，司馬懿一是獨攬不了大權；二是也不敢反啊。

第三，其實，當時曹爽他們，是有機會，把司馬懿打死的，但肯定是個兩敗俱傷的情況。這隻能便宜了蜀和吳啊。當時的蜀和吳，可還沒死呢。

這一打，恐怕三國鼎立，又得幾十年。然後，統一三國的，有可能就不是他曹家了。

第四，司馬懿家族反曹，那都是他孫子乾的事情了。過了好多年了。這跟後來的宋太祖黃袍加身，是一樣的。其實，也跟曹丕的舉動是一樣的。

只不過，大家風水輪流轉了。

世人皆知曹操一代奸雄，而頂著曹操後人的曹爽品行又會如何呢？據《三國志·魏書·諸夏侯曹傳》所言:

司馬懿在歷史上的形象與曹爽在歷史上的形象並不是完全的準確無誤的。歷史的記載與闡述會不可避免的為當時的政治、經濟、思想文化等所影響。因此當司馬懿叛變曹氏家族之時，曹操的老部下坐視不管也能也可能只是一種明哲保身的手段。

曹操在世的時候，曾經就知道司馬懿，有野心，有狼顧之相，給曹丕說過，讓他提防司馬懿，此人以後必干涉曹家的正事，但當時曹丕倚仗司馬家族，不想動司馬懿也不能動司馬懿，但是到到了後來，已經到了動也動不了的地步，這也是司馬懿的狡猾之處。

因為高平陵政變發生的時候，曹操的左膀右臂死的差不多了，不是坐視不管，是躺著不管，哈哈。

網路配圖 劇照

高平陵之變發生在曹魏第四代君主曹芳主政期間；司馬懿是何等人物，跟曹操打過交道。雖然不是曹操的對手，但是他學到了不少曹操的本事。而且司馬氏本來就是河內大族，在河內影響很大。只有穩操勝券的時候，才發動政變。

網路配圖 劇照

而且，在高平陵政變之前，司馬懿就已經開始剪除掉那些戰鬥力較高且忠於曹魏的武將，比如曹操戰將張郃就是司馬懿借諸葛亮的手玩死的。

曹操之後，曹魏漸漸變成世家大族的天下了，寒門沒有進身之道。到最後連忠於曹魏的勢力都被搞掉；司馬懿只是世家大族的代表人物，他們達成了政治協議。看看後來的西晉就明白了。

第二，司馬懿當時奪得政權都是祕密進行的，司馬懿作為託孤大臣是極其的受到重視的，所以他趁曹爽不在，趁其不備發動政變，還沒有等到反應過來，司馬懿已經控制了政權，已經是大權在握，反抗也是來不及的。

2九品中正制對宗室打壓非常厲害

漢朝普通人入仕途就是靠舉孝廉，到漢末天下大亂，漢朝制度失去作用，同樣入仕途徑也被破壞，曹操掌權後乾脆直接大量任用宗室人員，也就是曹氏和夏侯氏。宗室成員為曹操打天下立下漢馬功勞，同意他們也獲得很大利益，他們每攻打一個州郡就大量佔有農田，到後來天下良田十之八九為宗室所有，不僅如此宗室人員不僅不需要賦稅而且還能領取高額的俸祿。

總結，曹魏自己種下的因，在司馬懿身上得到該有的果

司馬懿政變的時候，真正是當初跟著老曹的還有多少人呢？

一大部分人已經死了，不得不說司馬懿是真的能活啊，熬死了三代皇帝，別的人那死的也不少，但是行成了家族，其實也可以幫忙的，那也是很大的一股力量，但是你架不住老曹的後代坑啊，居然打壓這些老班底，弄得人人自危，真到了事上，誰還會幫你？

再加上司馬懿活著的時候並沒有真正明面上反曹啊，最起碼大義上說的過去，再加上人家司馬懿那可是不比諸葛亮次的人物，只不過因為篡位導致後世對他的評價，比較差強人意罷了，人家懂得審時度勢，拉攏人心。

所以說司馬懿上位老曹的那堆老部下沒有幫他，因為司馬懿熬死了一大批人，拉攏了一批人，人家還是被禪位的，不算反曹。所以為啥還要幫助老曹的後代呢？

我就問一句話，歷史上誰能比司馬懿能忍，別說在曹氏手下，和諸葛亮打仗，諸葛亮派人送去女人的媳婦，司馬懿愣是穿上了，還讓眾人都看，這忍辱負重的精神不是一般人有的。

三國演義很多人都有名號，比如諸葛亮的臥龍，龐統龐士元的鳳雛，你們知道司馬懿叫什麼嗎，他叫冢虎！這可不是作者胡說的啊，臥龍沒有騰飛，鳳凰沒有長大，只有冢虎成了氣候！

另外冢代表什麼，代表墳墓，墳墓的老虎，顯而易見知道能有多狠吧，這絕不是一般人，而且司馬懿開始沒有反心，他一直在忍，是因為簡單的保命而已，但是曹氏都在懷疑他，時間長了他也害怕，見三中國人物一個去世，他沒有直接對手，誰能不反，難道要做韓信？要做藍雨嗎？

況且曹魏後期，跟隨曹操的人幾乎都沒了，尚且在世的也沒有實權了，不是沒人反他，是反不了他了！

司馬氏兩代人經營，早已把持朝廷各個權力中心。曹爽被殺後，曹魏早已大權旁落，政權盡歸司馬氏。司馬代曹已是不可逆轉的趨勢，誰敢不識事務相阻司馬氏纂權呢？

一朝天子一朝臣，所謂的忠心是相對的，當然也有極少數忠心到極點的，畢竟大多數的還是要遵循識時務者為俊傑的信條，個人的力量是扭轉不了大的趨勢的

連敵對的少壯派的諸葛亮都死了，而且司馬懿是在諸葛亮死了好多年以後才奪的權（具體多少年，可以自己百度），哪裡還有什麼曹操的老部下喔……

而曹氏子弟的領頭羊曹爽懦弱無能，輕信司馬懿的謊言，交出兵權向只有區區幾千兵馬的司馬懿投降，最終成為曹魏政權覆滅的罪人。

司馬懿發動政變誅殺曹氏七千餘人，曹操當年老部下為何不管？我個人從兩個方面分享一下自己的想法。

3.綜上，司馬懿為了維護自己的利益，也防止曹氏宗親的反撲，誅殺了很多曹氏宗親，滅了曹爽三族。也是從政變之後，原先如日中天的曹魏宗族勢力一落千丈，而以司馬懿為首的士族勢力登上國家政治的舞臺。

到司馬懿誅殺曹操宗族事，他留下的部下可以說已經沒有了，就算是有也已經快死了，能有什麼能力，再說司馬懿太能熬，熬死了曹氏3代英明的君主，曹操，曹丕，曹睿，

司馬懿和曹操是一樣的何等聰明，曹操再世時，就曾給曹丕說過一句話，說司馬懿不可太重用，此人心機太重，有和曹操的另一面是一樣，奸雄性質。為什麼說曹操的老部下為何不沒有行動，現在這個時候司馬懿的勢力就如和曹操之前的權勢差不多，再說跟著曹操打天下的時候，老將都戰死差不多了，或者都是老邁的年齡了。跟著曹操也是一樣幹，跟著司馬懿也是一樣幹。那時候的識時務太重要了。沒有像劉關張那樣的情誼，很少的。所以看著變動就行了。

人都是有思維有感情的，要說都對司馬懿殺曹操三族坐視不管無動於衷那是假的，但曹操老部下為了保官位保性命不挺身而出制止司馬懿才是真的

封建社會帝王家族式國家結構，只有通過政變，或許是用誅殺皇帝方式才是推動封建社會進步，變革的最好方法，對李世民以好，或許是李自成，洪秀全以好，他們都曾經是中國歷史上推進歷史進步的功臣！