陳建斌飾演的曹操最像，於和偉演的也不錯，個人覺得於和偉的表演有模仿陳建斌的表演影子，因為他們倆在《新三國》裡演的對手戲，陳建斌演曹操，於和偉演劉備。

喜歡這段戰火紛飛、英雄輩出的歷史，以下就個人觀點胡說兩句。

鮑國安老師是最貼切《三國演義》原著裡的曹操角色，就像是演義裡走出來的奸雄。 於和偉老師的曹操，個人認為應該是目前最接近歷史正身的曹操，再現魏武揮鞭，席捲八荒志在天下的威武豪情。 陳建斌老師的應該是比較生活中的曹操，詼諧不拘小節，這也是正史有記載的。 下邊根據個人理解，一一分析原因。不喜可噴，有錯望指。

《三國演義》讀過的甚至稍微瞭解點的，就知道宗旨：褒劉貶曹，那個時代對於忠孝不是我們現在人能夠理解的。所以蜀漢的人馬絕大多數是正派定位。曹操自然吃虧。鮑老師將演義中的曹操的特點詮釋的淋漓盡致，無論肢體和神態，乃至一個細微的面部表情。所以，竊以為，前無古人，亦後無來者。

於和偉的曹操。《軍師聯盟》是另闢蹊徑的一個三國題材劇，因為主角問題，所以採用魏國為主線，這讓我們眼前一亮。且，人物還原度，官位服裝官名，重大事件，更貼切有記載的三國正史。於和偉演出了那個周公吐哺天下歸心的曹操的霸氣和自信；也演出了那個老驥伏櫪，志在千里的晚年曹操的無奈和不甘。重頭戲就是高臺祭酒，那股天下雄主的氣概，光彩四射。

陳建斌的曹操。之於我本人，和先入為主有關係，曹操和司馬懿對戲時的畫風，總讓我跳到喬致庸和孫茂才的戲上。和臺詞也有很大關係，太現代就顯得很逗比，這不是《武林外傳》。陳老師的喬家大院恰巧是和倪大紅配戲，說實話，陳建斌低聲啞笑和倪大紅席地而坐，很容易跳戲。新三國總體場面和武鬥質量沒得說，文戲我感覺比老版差距很大，又是臺詞！但是總體故事連貫性很合理。陳建斌的曹操晚年比較到位，縱橫一生，叱吒風雲，難逃歲月人生。

我最喜歡的是於和偉的，既有但為君故，沉吟至今的真情，也有我有嘉賓，鼓瑟吹笙的高亢；既有秋風蕭瑟的惆悵，也有洪波湧起的浩蕩。既能文稱三曹，亦能南北征剿，既能老謀深算，亦能真情盡表。真正的曹操應該是那個精神面貌，應該是那樣的真情豪邁！開心看劇，愉快生活。

怎麼說呢，三版曹操，各有不同:

首先說說本人對歷史曹操的印象，請注意，我說的是歷史真實曹操，歷史上真實的曹操是個軍事家、政治家、偉大詩人，是一個英雄。

所以，就歷史曹操而言，我個人而言最為接近的是於和偉演的曹操更為接近，更真實和更大氣、更霸氣，歷史曹操的節儉、英雄氣、見識、霸氣、才華更加真實提現。