其實，現實中絕大多數動物，在不飢餓的情況下，都不會主動攻擊人類。不餓也會主動攻擊人類的，只有人類自己。
《紅與黑》裡說，【在與法律之前，合乎“自然的”只有獅子的力量，或者動物飢寒時的需要，更簡單地用一個字表示，便是“欲”。】
事實上，如果人不去招惹熊，熊又不餓時，它並不兇殘。甚至說，熊比其他許多動物更懂得知恩圖報，如果不是因為食量大，再加上惹得它發狂時實在難以控制，人類倒是有心想把熊變成圈養的動物來著。
不知道誰讀過一篇叫《可愛的旅伴》的故事，故事裡主人公的原型，就是近代美國著名探險家吉姆·柏瑞哲。他曾獨自徒步穿越加拿大西部的羅布森山，與熊結伴，後來就有了《可愛的旅伴》這故事。他的經歷足以證明，其實熊並沒有大多數人想象中那麼兇。
古代中國也有類似的故事。明代野史記載，明中期時，在古北口外衛戍，就有一頭曾經活躍在內蒙草原和古北口之間的黑熊。只因當地人時常餵食，此熊感恩，還曾幫村人抵禦過狼群。時至今日，北方某些地區的人，提到熊還叫“老爺”，古人還是蠻懂得自然生物間的相處之道的。
《神秘島》裡說，【歷史喜愛英勇豪邁的事蹟，同時也譴責這種事跡所造成的後果。】
實際上，這就是人類搞的“雙標”，很多情況是為了突出人類的勇敢，故意把熊描述得殘暴不可親近。
至於童話，其實僅僅是還原了熊的本來面目，當然也有點誇張成分在內，可那畢竟是痛話，是給小孩子讀的，都寫成《閃靈》《生化危機》《寄生前夜》那樣，孩子就讀不得了。
這對孩子有好處。懷著對各種事物的敵意長大的孩子，人生註定是一場悲劇。
順便再說一下。本人曾親身接觸過活的熊。有句流傳光遠的謠言，說熊的舌頭生有倒刺，舔臉即傷人云雲，全部都是胡說八道。我見過不止一兩類熊，也曾被舔過，熊的舌頭光光溜溜的，根本沒有倒刺，就算它把舌頭舔抽筋了也傷不了人的。
人類這種動物才可怕呢，逮誰抹黑誰。
其實，現實中絕大多數動物，在不飢餓的情況下，都不會主動攻擊人類。不餓也會主動攻擊人類的，只有人類自己。
《紅與黑》裡說，【在與法律之前，合乎“自然的”只有獅子的力量，或者動物飢寒時的需要，更簡單地用一個字表示，便是“欲”。】
事實上，如果人不去招惹熊，熊又不餓時，它並不兇殘。甚至說，熊比其他許多動物更懂得知恩圖報，如果不是因為食量大，再加上惹得它發狂時實在難以控制，人類倒是有心想把熊變成圈養的動物來著。
不知道誰讀過一篇叫《可愛的旅伴》的故事，故事裡主人公的原型，就是近代美國著名探險家吉姆·柏瑞哲。他曾獨自徒步穿越加拿大西部的羅布森山，與熊結伴，後來就有了《可愛的旅伴》這故事。他的經歷足以證明，其實熊並沒有大多數人想象中那麼兇。
古代中國也有類似的故事。明代野史記載，明中期時，在古北口外衛戍，就有一頭曾經活躍在內蒙草原和古北口之間的黑熊。只因當地人時常餵食，此熊感恩，還曾幫村人抵禦過狼群。時至今日，北方某些地區的人，提到熊還叫“老爺”，古人還是蠻懂得自然生物間的相處之道的。
《神秘島》裡說，【歷史喜愛英勇豪邁的事蹟，同時也譴責這種事跡所造成的後果。】
實際上，這就是人類搞的“雙標”，很多情況是為了突出人類的勇敢，故意把熊描述得殘暴不可親近。
至於童話，其實僅僅是還原了熊的本來面目，當然也有點誇張成分在內，可那畢竟是痛話，是給小孩子讀的，都寫成《閃靈》《生化危機》《寄生前夜》那樣，孩子就讀不得了。
這對孩子有好處。懷著對各種事物的敵意長大的孩子，人生註定是一場悲劇。
順便再說一下。本人曾親身接觸過活的熊。有句流傳光遠的謠言，說熊的舌頭生有倒刺，舔臉即傷人云雲，全部都是胡說八道。我見過不止一兩類熊，也曾被舔過，熊的舌頭光光溜溜的，根本沒有倒刺，就算它把舌頭舔抽筋了也傷不了人的。
人類這種動物才可怕呢，逮誰抹黑誰。