哪有算命先生包人吉禍的？算命先生算天算地，但他就是算不準人，特別是明天的人。所以，你要律師保贏，相信沒有哪個理智的律師肯籤這樣的合同。當然他更不會包輸。

律師不做出勝訴承諾恰巧是對當事人負責的體現，打官司打的就是證據，雖然也需要律師的能力發揮和訴訟策略的選擇，但對於法官來說，只有透過證據去了解事實真相。所以即使一方覺得自己佔理，但空口無憑，說服不了法官，最後只能判其敗訴。而且有的時候當事人所講並非完全是事實，不做勝訴承諾，也是律師對自己的保護。

律師打官司首先是錢，輸贏無所謂，付了律師費就行，有的官司非常明顯是贏但律師都不會承諾，收錢了出庭了，事就完了，就象有些醫生一樣，永遠不會承諾這病是否能治好，只要你還有錢，都有治。

謝邀！本人認為不論原告律師，被告律師，他們的目的都是為了給雙方的當事人去辯護，去為他們的當事人發表各自的見解和問題以及當事人所要期待的結果，至於勝訴與敗訴的問題，是經法院綜合調查瞭解，然後開庭審理之後，才能得出最後的結論，所以律師不會做出勝訴的承諾。

打官司都希望贏，律師也希望官司贏。錢賺了名也有了，以後生意會更多。名意上不承諾包贏，私下為大利也有包票，盡在不言中。

律師不可能對當事人是否勝訴作出承諾。如果有，說明這個律師準備坑你！

不要說律師，就是法官也不可能跟當事人說一定勝訴一定敗訴。一是說了違法，而是法官辦案也是要合議的，至少三個人，要多數人意見一致才能透過，如果複雜的，還要上審委會。總之，不可能一個人說了算。

現在有些律師為了接案子，可能會個別作出承諾，但這肯定是違反律師法的，如果有人去司法局舉報，是要被批評的。

有時候也不全怪律師承諾，有些當事人喜歡追問律師，勝訴率多少，律師為了應付，可能會無意地作出某些承諾。