如懿傳太糟了，類似的問題不要再問了，大成本爛製作，大媽演少女，演技不線上，把瞎說當歷史，沒有一處可以看出是部誠意鉅獻，看了幾天的洗白文，強辯如懿傳有多好，觀眾不瞎好麼，清宮劇拍了多少了，但凡製作走點心，都不會出現這麼糟的劇，花最多的錢，出一部最爛的劇，是誰給的勇氣還來強辯，竟敢說如懿傳是良心製作，忠於歷史，超過甄環，延禧?良心不會疼嗎?滿屏義烏風，那質感?太尬!跟大金鍊在水上漂似的，糊弄人吶。有說服道化不重要，有的文竟與86版西遊比，說西遊那時候的服道化也不咋地。說這話的是00後的麼，86版西遊，只那些服道化，在當時，已是登峰造極了，無論是從取景還是拍攝，包括人物的塑造，沒有一處不走心。所以才成為經典。如懿傳應慶幸，好在是電視劇，忍不了，可以不看。若是電影，早因差評而下線了。製作方應該清醒點了，市場不是好糊弄的，三億出個爛片，價格與演技，價效比太低了。前期的宣傳，天價劇王。多大希望都有多大失望。說演的好的，去翻看永瑢死的那集，感受一下主演的感染力，能感受到的只有有一種——死的不是他倆的兒子，尬演。。。。太糟了。。。。別再洗了。。。。一天十幾篇的文，自評好，不如讓收視率和演技來說話。

《甄嬛傳》寫的時候初版是建立在架空的歷史年代寫的，後來因為廣電的要求改為清朝雍正年間。 《如懿傳》是寫的時候就建立在清朝乾隆背景寫的，作者確實做了不少功課，然而，裡面的主角人設是因為歷史而刻意導致的結局，我覺得丟失了小說人物命運自然發展的本質。說直白點就是為了對上這個歷史結局而刻意扭過來的故事情節。一般很好的小說寫到後面，故事裡的人設會根據情節自己發展，作者常常有種只是敘述而非控制的感覺。《如懿傳》裡面的這種刻意的扭來扭去太明顯了，我覺得很牽強。儘管詞藻仍是豐富華麗，但失了本心～