這個問題我們不能說誰對誰錯,也不能說絕對的可不可行,但是依照目前的技術水平,可以說很難達到。甚至可以說根本不會達到,其成效還不如光能發電,再用電去輔助制熱呢。首先我們考慮這幾個問題:
第一、技術問題,全樓的地熱需要多少熱水
第二、冬天才是需要採暖的時間,光照時間有限。
第三、既然是供暖裝置,蓄水裝置安置在哪。
第四、成本問題
我們一一來看看這些問題,簡單分析分析。
第一個問題,這個應該算是最重要的問題,我們以現在頂級的太陽能熱水器來說,在北方的冬天,讓100升水達到80需要一整天的時間,晚上溫度還會下降。而一整個樓大概可以安裝40個這樣的熱水器。而每米地熱管大概蓄水量是300毫升水。每戶假設100平米,大概需要500米以上這樣算下來,每戶是15萬毫升的水,也就是150升水。每個樓四個單元,每個單元30層,每層兩戶。這樣一個樓就是3萬6千升熱水。而且這是最少的。一共四十個熱水器,光讓這些水第一次達到預定溫度就需要80天,而且要忽略溫度流失,如果算上溫度流失,那就需要大概100天,三個月還多。
再來看看第二個問題,北方的冬天最冷的時候是在凌晨,這個時候需要為熱水中持續增加熱量,但是尷尬的是這個時候沒有光照。那這部分熱量從哪來呢。那就只能用其他的電力發熱了,這樣就造成了超高的費用,我們一會在第四個問題裡具體分析。
第三個小問題,加熱水需要一個蓄水池,蓄水池過小會使得熱量消耗增加,至少要保持在1000左右的蓄水量。這樣的一個重量安置在哪呢,放在房頂高層使用者肯定不樂意,放在樓下制熱有很不方便。蓄水池的位置選擇也很難。
第四個小問題,就是錢啊。我們採暖是交採暖費的,其實來說費用不多,再加上政府要收取一定利益,那可用的錢就更少了。而電力制熱的成本相當之高,就算是有太陽能進行輔助,那花費也是遠遠不夠的,再加上改造原有裝置的費用。目前最為經濟最為實用的依舊為火力,這也是政府目前可用的最為穩定的採暖方法。
這個問題我們不能說誰對誰錯,也不能說絕對的可不可行,但是依照目前的技術水平,可以說很難達到。甚至可以說根本不會達到,其成效還不如光能發電,再用電去輔助制熱呢。首先我們考慮這幾個問題:
第一、技術問題,全樓的地熱需要多少熱水
第二、冬天才是需要採暖的時間,光照時間有限。
第三、既然是供暖裝置,蓄水裝置安置在哪。
第四、成本問題
我們一一來看看這些問題,簡單分析分析。
第一個問題,這個應該算是最重要的問題,我們以現在頂級的太陽能熱水器來說,在北方的冬天,讓100升水達到80需要一整天的時間,晚上溫度還會下降。而一整個樓大概可以安裝40個這樣的熱水器。而每米地熱管大概蓄水量是300毫升水。每戶假設100平米,大概需要500米以上這樣算下來,每戶是15萬毫升的水,也就是150升水。每個樓四個單元,每個單元30層,每層兩戶。這樣一個樓就是3萬6千升熱水。而且這是最少的。一共四十個熱水器,光讓這些水第一次達到預定溫度就需要80天,而且要忽略溫度流失,如果算上溫度流失,那就需要大概100天,三個月還多。
再來看看第二個問題,北方的冬天最冷的時候是在凌晨,這個時候需要為熱水中持續增加熱量,但是尷尬的是這個時候沒有光照。那這部分熱量從哪來呢。那就只能用其他的電力發熱了,這樣就造成了超高的費用,我們一會在第四個問題裡具體分析。
第三個小問題,加熱水需要一個蓄水池,蓄水池過小會使得熱量消耗增加,至少要保持在1000左右的蓄水量。這樣的一個重量安置在哪呢,放在房頂高層使用者肯定不樂意,放在樓下制熱有很不方便。蓄水池的位置選擇也很難。
第四個小問題,就是錢啊。我們採暖是交採暖費的,其實來說費用不多,再加上政府要收取一定利益,那可用的錢就更少了。而電力制熱的成本相當之高,就算是有太陽能進行輔助,那花費也是遠遠不夠的,再加上改造原有裝置的費用。目前最為經濟最為實用的依舊為火力,這也是政府目前可用的最為穩定的採暖方法。