我選智商

雖然很多人都說情商重要，但如果只能二選一，我會選擇智商。

因為沒有情商，足夠的智商也能夠確保你在能力範圍內不會吃虧。而沒智商，俗話說的‘沒腦子’，情商再高有什麼用呢？或者說，依賴什麼來實現高情商？

而哪怕只有智商，當能夠碾壓大部分人的時候，你依舊會收穫屬於強者的被尊重。

這時候就需要相對較弱的人發動情商來滿足你的需求和習慣了。

都重要，智商高情商低大多數情況會得罪人，輸的不明不白。沒人護航的話，活不過第一集。情商高智商低，容易被騙。最短的那塊板決定能裝多少水，所以最好不要有太明顯的短板。

如果你混社會，那麼情商更重要，如果你混學校，那麼肯定智商更重要，最主要看你處於什麼階段的人生。

我總是認為情商厲害的人其智商一定不低，只是能力強不強而已，說白點，就是一個人的情商決定於這個人是否能混得比較好，情商主要表現在做人，處事，和說話幾個方面，而且情商高的人比較容易得到領導的喜歡，你可以說他可能是馬屁精，但是拍馬屁也是有風險的，不是說你能拍幾就拍的，如果能拍到讓人欣喜，而讓旁人又覺得不尷尬的話，那就是高情商的人，像黃渤，你覺得他帥嗎？我相信肯定很多人認為他不帥，甚至感覺他有一股很土的氣息和特質，但是他的情商特別的高，說話應付自如又感覺不到他得罪人的一面，所以我由衷佩服這種搞情商的人，因為我太直男，直男的缺點就是直，說話不動腦子，很容易得罪人，所以直男很難跟人相處長久，容易發生矛盾，而情商高的人卻能很好的處理人際關係，大愛情商高的人[愛慕][愛慕][愛慕]

在我看來智商和情商是一樣重要的，智商可以解決你專業上的問題，而情商有助於你專業上的發展問題，離開了情商，你的智商也會變得很難體現

智商佔成功的20%，情商佔成功的80%。

這是學界一致認可的說法。請注意這裡的成功指的是大眾視野裡的成功，尤其指的是在商業領域中以商業手段取得的成功。比如運營了一個企業，比如打造了一個知識網紅等。也可以直觀上理解為只要你所從事的事業是和人打交道的事，情商則顯得更重要一些。

智商不足，情商可以彌補——比如，班裡考試連抄答案都能抄錯的那位很可能在若干年後成為你們那幫人裡混的最展的人，這就是情商彌補了智商。然而，你幾乎見不到學霸在若干年後成為一個八面玲瓏的交際高手。從這一點來衡量，情商顯得比智商重要。

這一點，不管是古代的帝王將相，還是如今的商場大佬，無一例外。比如曹操這位高情商能駕馭郭嘉、荀彧、許攸、司馬懿等一群高智商，但這群高智商聯合起來也不見得能駕馭曹操。華為公司戰略部技術部隨意選一批測智商估計都在任正非之上。

有個紀錄片跟蹤記錄了一批高智商人群的生活實況，結局令人唏噓，這批高智商人群的生活現狀普遍顯得平常、平庸、貧窮。排除時代大背景對人的命運的影響之外，高智商在對方生存和生活瑣事上並不佔優勢。

這句話是馬雲在一次接受採訪時說的，此話究竟，高度概括了智商與情商之間的微妙關係。我們很難從單一維度強調智商和情商那個更重要，就像愛因斯坦的“成功是99%的努力和1%的靈感”一樣，失去這個1%的靈感，99%的努力也可能白搭。

如果非要在情商和智商之間做一個選擇的話，我估計多數人會選情商，在不是弱智（智障）的基礎上選擇情商。

情商高的人，會讓老婆覺得有依靠，自己活在情感世界裡。身心舒暢！感覺自己是最美的。情商高的人，用情專一，那老婆一定幸福。

這兩種智慧還必須分出高低來嗎？側重面不一樣，他們沒有高低之分，都是人在社會的重要成分之一，都是幫你完成人生這個大課題的，重要因素所在，在社會生活中，這兩樣缺一不可，要把它完善到我們的人生當中，

情商與智商，我覺得情商重要

情商是指人的情緒商數，意志，情緒等方面的品質戈爾曼和其他研究者認為，情商由自我意識、控制情緒、自我激勵、認知他人情緒和處理相互關係這五種特徵組成。