我來回答一下。
兩個BI都用了一段時間,怎麼說呢?
從功能上來說:
FineBI更加容易上手,大概學半個小時影片就能入門了吧。功能比較簡單,它的核心在許可權控制與分組,BI功能反而我覺得一般般。但是不得不說,它的Bi用起來很人性化。
PowerBI的話,功能全,擴充套件也很豐富,支援R語言和dax函式。怎麼說呢,PowerBI有一種讓你好像剛學Excel一樣的感覺,剛開始只會簡單的填充,調格式,等你永多了,會幾個函式之後,你會發覺越用越有意思。
從硬體消耗來說:
FineBI採用的是Java虛擬機器執行web程式,開啟的時候比較耗記憶體,一般得消耗3,4個G記憶體吧。所以你的電腦至少要8G記憶體起步,而且如果你的程式做好了,想釋出到公網,得自己配伺服器,而且還需要購買啟用,大概收費5位數起步吧。
PowerBI採用的是PC本地端,不怎麼吃硬體,開啟速度和你開啟其他office軟體差不多,幾秒鐘就開了,釋出到公網的話,需要你用企業郵箱註冊賬號,然後就可以釋出到微軟提供的公網伺服器了。從這點來說,PowerBi更為大氣。
總的來說,如果你的需求不高,電腦夠強的話,推薦你用FineBi,如果你想在BI上深入研究的話,我還是建議你用PowerBI。
我來回答一下。
兩個BI都用了一段時間,怎麼說呢?
從功能上來說:
FineBI更加容易上手,大概學半個小時影片就能入門了吧。功能比較簡單,它的核心在許可權控制與分組,BI功能反而我覺得一般般。但是不得不說,它的Bi用起來很人性化。
PowerBI的話,功能全,擴充套件也很豐富,支援R語言和dax函式。怎麼說呢,PowerBI有一種讓你好像剛學Excel一樣的感覺,剛開始只會簡單的填充,調格式,等你永多了,會幾個函式之後,你會發覺越用越有意思。
從硬體消耗來說:
FineBI採用的是Java虛擬機器執行web程式,開啟的時候比較耗記憶體,一般得消耗3,4個G記憶體吧。所以你的電腦至少要8G記憶體起步,而且如果你的程式做好了,想釋出到公網,得自己配伺服器,而且還需要購買啟用,大概收費5位數起步吧。
PowerBI採用的是PC本地端,不怎麼吃硬體,開啟速度和你開啟其他office軟體差不多,幾秒鐘就開了,釋出到公網的話,需要你用企業郵箱註冊賬號,然後就可以釋出到微軟提供的公網伺服器了。從這點來說,PowerBi更為大氣。
總的來說,如果你的需求不高,電腦夠強的話,推薦你用FineBi,如果你想在BI上深入研究的話,我還是建議你用PowerBI。