我認為不對。兩者相得益彰。

沒有用武之人，最強的武術也是一句空話。

就算你最厲害，不會武術，也不算武人，只能算蠻力大。

武術是否好用，要靠練武去證明。

練武人是否厲害，要用武術去培訓。

何況，沒有最強，只有更強，沒有可比性。

江山代有才人出，各領風騷數百年，你說哪個強？

每一個招式，都能有不同的領悟，產生不同的效果，你活用了它，擅長了，人與武術就強了。

正如一個金碗，你活用了，人便大富大貴，碗也尊貴無比。

捧著它討飯，你就是乞丐！

金碗也只能是一個碗！

看過很多年的“武林大賽”了。感覺沒有最強的武術，只有最強的武人，這句話有一定道理的。

武林大賽是中華武林各個門派的精英人物的“以文會友”。雖然規則有一些“限制”每個人能力的發揮，但是有些名不經傳的“武術“卻發揮很好。

曾經小時練過武術基本功，體會都是一個師傅交的也不一樣，基本功紮實，套路是一樣的，但是運用自如，的效果就不一樣了。平常必須的都是基本功和套路的活。遇到對手在實踐中如何找對方的漏洞，發揮自己的本事，那可就不一樣了。

曾經習武過程中的進攻，防守以及對練，非常辛苦，都沒有什麼兩樣。

但是在實際交手中，我能看到的都是對方的“露洞”，只要略有發揮就可以致命於對手。

我體會習武，最強的武人:不單單是練好基本功，更重要的是在運用發揮過程中，發現對手的“空擋”才能發揮的“淋漓盡致”。這是真正的武林人。