不同的幣種，為什麼一定要糾結“取代”的問題?在筆者看來，更應該研究“共存”的觀點。
分享一下比特幣的特點:
1.本身是一種網路虛擬的具有流通性質的被部分公眾認可的一種價值符號。比特幣只是一個名字，包括其他萊特幣，瑞波幣，都是一類事物。
2.比特幣本身是程式產生的虛擬符號。比特幣宣稱採用加密演算法，總量恆定，去中心化，不被監控，隱秘性強，通俗的說就是，這是一段已經涉及好的程式，計算出來的虛擬符號，可以在流通，滿足了部分人隱私需求，這個你懂的，流通範圍在網路內，網路無國界。
3.比特幣到底是不是恆定數量?個人感覺這可能是一個最大的騙局，為什麼會這樣說呢？首先的原因就是去中心化，為什麼要去?本質就是去約束，去監管。那麼誰來監管?大家共同監管，網路多方協議保證等等，這都是一個理想狀態好不好？既然比特幣是某人編寫程式產生的，那麼肯定可以修改，那就決定不可能恆量。
4.比特幣等虛擬幣都是某人編寫或某團隊編寫，註定只是一個產品。偶爾，會突然爆出某某遺產中發現幾萬個比特幣，也許在比特幣的成長過程中，那某某人就是推手.....還有很多人手中封存著大量的原始幣......只是需要特定條件才能慢慢解封，有點像科幻小說.....有時異想天開就是本相......
總之，個人覺得比特幣不可能取代紙幣，也不可能成為法定貨幣，但比特幣有著特定的使命，在一段時間內與法定貨幣並存，並將影響著法定貨幣的產生。
不同的幣種，為什麼一定要糾結“取代”的問題?在筆者看來，更應該研究“共存”的觀點。
分享一下比特幣的特點:
1.本身是一種網路虛擬的具有流通性質的被部分公眾認可的一種價值符號。比特幣只是一個名字，包括其他萊特幣，瑞波幣，都是一類事物。
2.比特幣本身是程式產生的虛擬符號。比特幣宣稱採用加密演算法，總量恆定，去中心化，不被監控，隱秘性強，通俗的說就是，這是一段已經涉及好的程式，計算出來的虛擬符號，可以在流通，滿足了部分人隱私需求，這個你懂的，流通範圍在網路內，網路無國界。
3.比特幣到底是不是恆定數量?個人感覺這可能是一個最大的騙局，為什麼會這樣說呢？首先的原因就是去中心化，為什麼要去?本質就是去約束，去監管。那麼誰來監管?大家共同監管，網路多方協議保證等等，這都是一個理想狀態好不好？既然比特幣是某人編寫程式產生的，那麼肯定可以修改，那就決定不可能恆量。
4.比特幣等虛擬幣都是某人編寫或某團隊編寫，註定只是一個產品。偶爾，會突然爆出某某遺產中發現幾萬個比特幣，也許在比特幣的成長過程中，那某某人就是推手.....還有很多人手中封存著大量的原始幣......只是需要特定條件才能慢慢解封，有點像科幻小說.....有時異想天開就是本相......
總之，個人覺得比特幣不可能取代紙幣，也不可能成為法定貨幣，但比特幣有著特定的使命，在一段時間內與法定貨幣並存，並將影響著法定貨幣的產生。