美國當時連十七線都嚴守不過，哪裡還能動核彈啊。蘇聯給越南撐著核傘，美國又不能給志願軍介入製造藉口。這仗怎麼打啊

不動核的原由

這一場越戰看似是越南與美國的戰爭，卻是中、美、蘇聯的反戰，因為美國一旦動核，即代表發動核戰爭，在當時，核，並非美國獨有，蘇聯也有，中國也有，兩大國從旁，美國豈敢隨意發動核戰爭。

美國在牛，也要考慮國際影響，不然也要遭人群而攻之，就拿北韓戰役來講，當初美軍總司令還想動用核武器，但艾森豪威爾總統卻並沒有同意，一旦同意，也許如今的世界格局就不是這樣了。

不動核，國際影響著，這是其一。

要看老美打仗的目的是什麼？

老美打仗可不是為了一片不毛之地。越南的面積，一發下去，片甲不留，人都沒了，老美剝削誰去。輻射成這個樣子，自己派人來駐軍麼？

關於越戰，有一點必須要搞清楚，那就是越戰並不是美國與越南的戰爭，而是美國夥同其扶持下的南越與蘇聯和中國扶持的北越之間的戰爭！

這樣一來，必然會引發世界性的核戰爭，這是每個人都不願意看到的！

1975年，越南民主共和國取得勝利，建立起了一個新的獨立國家。而越南戰爭直接讓美國損失了2500多億美元的軍費，一下子從冷戰的主動方變成了被動方，蘇聯人也藉此機會向美國步步緊逼。兩難處境下的美國政府開始將目光投向中國，並積極建交。美國總統尼克松首次訪問中國，同中國建立和平友好關係。越南戰爭所帶來這一系列的影響可以說是變相的促進了後來三足鼎立世界格局的形成。

打日本動用原子彈，羅斯福得到多數美中國人的支援，戰後連任！

打越南美中國人支援的不多，動用原子彈就準備下臺吧！！

也就是說美國在攻打越南之前，蘇聯已經擁有原子彈。而美國在跟越南作戰的過程當中，中國也擁有了原子彈。倘若不是蘇聯跟美國擁有了核平衡，以美國的簡單粗暴，在北韓戰場上很有可能就使用原子彈了。

美國在越南打的是一場非正義的侵略戰爭，而中蘇兩國當時都是越南的盟友，如果美國膽敢對越南使用原子彈，就跨出了原子彈的使用禁忌。即便不為越南，就為了自身的戰略安全，蘇聯也也不得不對美國發起核報復。

所以偉大的戰略家毛主席早已看穿了美國的虛張聲勢和色厲內荏，才一語道破了霸權主義的本質、扒下了他們遮羞的底褲：一切霸權主義和反動派都是紙老虎。

美國1945年有原子彈，蘇聯1949年有原子彈，美國出兵越南在1960年，在這場代理人戰爭中不敢用原子彈。另外，越南是一個主體民族佔比接近90%的國家，一旦使用原子彈所造成的民族心理仇恨將永遠無法消除，與美國參戰的目的南轅北轍，所以也無法使用。

第三，美國是打著扶持南越的旗號派出軍隊介入的，本就屬於非正義的軍事行動。如果在戰爭中使用了原子彈的話，勢必會遭受到世界上其他國家的譴責，這個很容易影響到美國的國家地位和形象。況且當時美國國內因為戰爭損失，國內的反戰情緒高漲，民眾怨聲載道，此時美國只想著如何全身而退，根本不考慮使用原子彈的事了。

美國只是幫助南越政權反擊越南侵略者而已，並沒有強力反擊越南，並沒實質的全面參與到與越南的全面戰爭中。沒有確實的理由對越南使用核彈，而且受制於蘇聯，不敢使用核彈。後期由於美國覺得打仗不合算，撤軍了，放棄了對南越政權的保護。美軍的不負責任行為，導致了南越政權的亡國，造成大量南越人民成為亡國奴。而且後續導致了一系列後果，對中美利益造成了嚴重的損害。越南在吞併寮國、南越之後，狼子野心進一步膨脹。吞併了南沙群島眾多島嶼，還圖謀奪取西沙群島。將高棉滅國，並侵略泰國。越南侵略者的長期目標是：完成對南越政權、寮國、高棉、泰國、緬甸、馬來西亞的吞併，並進一步侵佔中國的雲南，廣西，廣東，海南省，向西進一步入侵孟加拉國、印度西部（原先緬甸的領土）。不過蘇聯解體後，越南的支援消失，最終這只是黃粱一夢而已，但仍沒放棄對南越政權、南沙群島的侵佔。

瞭解下抗美援朝先。5月19日，參謀長聯席會議提議“直接針對中國和‘滿洲’”採取空軍和海軍行動，包括使用原子武器。聯席參謀長們認為，時機的選擇是頭等重要的。所有必要的行動，包括“在戰略上和戰術上廣泛使用原子彈”，其實施都必須能夠產生“最大限度的突然性和最大限度的衝擊性”，以海軍封鎖為開端、逐步發展為一次地面攻勢的升級做法將會大大減少成功的機會。第二天，5月20日，國家安全委員會批准了這些建議。

正所謂“此一時彼一時”，越戰時期，國際環境與戰爭宗旨均不支援使用核武，美國還是有其理智、分寸和流程，它一定程度用化武，核武使用則是“瘋子”舉動，不會出現。

二戰末只有美國擁有原子彈，它有投放的充足理由和條件。1/4世紀後，蘇聯與東方大國均掌握核技術，美國在更大對手家門口施暴勢將升級戰事，促成東西方直接交手，局面將難以收拾。

二是法理不支援。從國際法看，越南本身是以統一為目標的內戰，對鄰國及域外不構成威脅，美國出兵本身就違背聯合國憲章，再倒行逆施必將遭到全球唾棄。

最後一點，核武更多傷害無辜平民，貿然使用將是戰爭罪行。