不會的。首先，項羽只是一個打仗能手，並不是治國高手，他打仗悟性和能力很強，但是個政治白痴；然後，就是項羽很殘暴，經常攻破城門就進行屠城，試想一下，一個胸懷天下蒼生的統治者，你攻破了城門，那城民就是你的子民，天下都是你的子民，幹嘛要趕盡殺絕呢？

這個問題問的好，項王得天下，治理天下有劉邦好沒，這個很難說，畢竟項王也沒治理。如果從打仗方面講，項王比劉邦厲害多了，起碼漢初的和親政策會變化，白登之戰，匈奴勝負未可兩知。

我的答案是不可能比劉邦治理得好，而且項羽的政權也堅持不了多久就會發生跟秦末一樣的局面——烽煙四起，四海鼎沸。

項羽戎馬一生，軍事方面的才能笑傲群雄，甚至韓信都不如他，經常以少勝多，身先士卒，所向披靡。但項羽性格殘暴，嗜殺成性，滅秦之戰一路屠城到咸陽，坑殺二十萬降卒。到了咸陽燒殺搶掠，阿房宮大火燒了三個月。司馬公評價項羽：

“放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，”《史記 項羽本紀》

“欲以力征經營天下”，司馬公的話一針見血。項羽滅亡秦國後，實際已經是最高統治者了。雖未稱帝，但有權利分封諸侯，又殺了楚懷王，自封西楚霸王，權利已達巔峰。然而卻仍想要靠武力、暴力掌管天下，結果怎麼樣？各地諸侯紛紛反叛，按下葫蘆起了瓢，項羽東征西討，疲於奔命。且不知悔改，徵齊地，滅田榮，仍是屠城，民心盡失。

這樣的人治理天下，天下怎能太平？且項羽剛愎自用，不懂柔道治國的理念，也不聽信別人道理。手下文臣少之又少，只有一個范增，還被他氣跑了。

劉邦是怎樣治理天下的？

劉邦即位之初，據史料記載：國內連年戰爭，人口十剩一二，糧食比金子還要貴，連自己的儀仗都是不同顏色的馬組成的。

劉邦採用蕭何之策：無為而治。輕徭薄稅，重視農耕，恢復生產。與匈奴採取了忍氣吞聲的和親政策，減少戰亂，增強國力，蓄勢待發。

這才是正確的治國之道，劉邦雖然是個不學無術的混混，但他懂得像有學問的人學習，採納他們的正確意見來治理國家。

項羽是個戰爭天才，有萬夫莫當之勇，攻必克，戰必勝。但治天下，他是個門外漢，他是不可能比劉邦治理的好的。