趙括年輕志壯，頗合初生牛犢不怕虎的形象，經驗不足，失敗了符合正常人的合理推斷。而項燕打敗了李信的二十萬秦軍，迫使王翦舉全國六十萬大軍來伐楚。且正常作戰，王翦未佔一點便宜，以弱敵強，相持日久，消耗至國力不支才落敗，非戰之罪，雖敗猶榮，當然不愧名將！

為什麼說趙括無能，項燕是名將？這麼粗狂的定義我個人不是很認同的（僅個人意見，非禮勿噴哈）。

首先來說說趙括，首先，趙括未領兵之前，雖然在國內也有些許名聲，但是畢竟沒有上過戰場，未經戰陣。雖然趙括自幼飽讀兵書，但是戰場上瞬息萬變，有很多的狀況並不是能夠靠兵書上的那些方法都能夠解決的。其次，看一下趙括的對手，也就是戰國四大名將之首的白起，白起身經百戰，軍事能力我個人認為在戰國所有將領中能進前三。這一對比，顯而易見的是白起超出新出茅廬的趙括好幾個等級。其次，長平之戰在趙括接手時已經打了幾年，趙國本身實力並不強悍，趙國引以為榮的趙武靈王胡服騎射帶來的強大軍事。趙括接手後，雖然秦軍在白起的示意下故意示弱，但是趙括也是能夠積極的將秦軍打退。秦趙當時的軍事能力相差不大，唯一的差距就是秦軍糧食充足穩定，反觀趙國，本就不是產糧大國，長年戰爭更是將國倉打的快空了，加上後期趙括深入秦軍被包圍，沒有糧食的接濟，再勇猛計程車兵也打不過敵人。最後要說的是，趙括之前並沒有什麼較為大的戰役，哪怕趙括對韓或對魏等國有過一些取城，奸敵的成就，趙括也不會就真的一無是處了。難得的是，人家也因為一場大敗仗而名垂青史，也能夠作為後期軍事案例的負面典故了。

然後，我們再來說一下項燕，項家世代為楚國將領，軍事能力不能說很強，但是被父輩的長期薰陶，多少也是會有一些軍事才能的。項燕早期跟隨過楚國的的春申君經歷過一些戰事，所以相比沒怎麼上過戰場的趙括來說，就很優秀了。而且最重要的一點，一個名將最需要的是什麼？並不是你優秀，你家事好就可以做一個名將的。最重要的是你需要一場戰績，能夠名傳七國，甚至能夠千古流傳的戰役。在秦國第一次滅楚之戰中，秦王政派出的是青年將領李信，李信也並不是趙括，曾經參戰過滅趙的戰役等等。起初秦楚雙方各有勝負，並不是哪一方輕易都能滅了對方的，秦楚對峙時，楚國的後方穩定，而秦國的後方卻出現了問題，也就是比較著名的，秦國丞相羋啟的叛變，這一叛變導致了李信大軍的戰敗，首就沒有了後方的糧草，其次因為羋啟和項燕的相互溝通，項燕及時領軍偷襲了李信大軍的後方，李信倉促應戰，焉能不敗？至此，項燕踩著李信成名了。最後多提一句，項燕的孫子，可是鼎鼎大名的西楚霸王項羽啊，有這個名聲極大的孫子，加上項燕本身不是無能之輩，不出名都挺難的。