古代的戰爭那可就是肉身相搏，稍微不注意就會命喪當場。人只有一條命，失去了就再也沒有了，因此絕大多數人都是惜命的。古代曾經爆發過許多次規模大的戰爭，那些戰爭場面可以說是無比殘酷了。李白曾經有一句詩是這樣說道的，“由來征戰地，不見有人還”。由此可見，戰場上的死亡率有多高。那麼問題來了，古時候戰爭第1排士兵死亡率最高，為何還有士兵願意站在最前面？難道他們面對死亡真的就半點也不害怕嗎？

如果你參加戰爭目的，是為了保衛自己的家園，保護自己的父母妻兒，那你也一定很勇敢的衝在最前，這其中，還有國仇家恨，很複雜的情感趨勢。

當然，戰鬥鼓舞與軍令的威嚴也有重要作用。

在歐洲的中世紀戰爭中，衝鋒在前的，基本都是貴族，貴族的死亡率也是最高的，他們主要是為了捍衛家族榮譽。

一般來說，由於軍隊兵員素質參差不齊，指揮官大都是把裝備精良、戰鬥經驗豐富的精銳老兵安排在前排。十九世紀英軍在阿富汗作戰時，英中國人就發現，敵軍在衝鋒時都是由幾十名戰鬥力最強的士兵打頭陣，剩下的部隊緊隨其後。只須集中火力將這幾十人消滅，剩下的敵軍無論數量再多都會潰散。

除此之外，軍陣在作戰中根據實際需要經常變換隊形，比如羅馬軍團就分為三線橫列，根據戰場情況交替作戰，古代騎兵在衝擊時也分為很多小隊進行輪番衝擊，很少出現只靠同一批人放在前排打滿全場的情況，畢竟連續作戰人和馬都要休息。從這個角度來看，大家的活命機會都是均等的，既然輪到自己也沒什麼怨言。

嗯？

啥？

不過呢，“站第一排”“衝在前方”這些事，與其說是真的會讓人更容易死，倒不如說是對人的精神考驗比較大。部分文藝復興時期的長槍方陣有這樣的慣例，就是給站在前排的長槍手發雙倍的當日工資。畢竟總得有人站在前面，有方陣就會有前後排之分。而且在文藝復興時期，由於以平射為主的火器確實變得越來越多，前排的傷亡率很有可能確實變高了。

站在前排也確實有站在前排的問題。除了剛才提到的心理問題之外，站在前排的人最早投入戰鬥，體力耗盡也會是最早的。為此，古羅馬人研究過變換隊形的方法，可以讓步兵隊伍在戰場上就完成前後排的切換，讓體力耗盡的後排退回去休息，原先的後排到前排去作戰。當然了，這麼做的前提還是陣線完整、正面不能崩，否則也別切換前後排了，大家都被一波帶走了。

其實我的回答比較簡單，除了高贊答主說的激勵政策之外，軍隊之中講究軍令如山，即使是現代戰爭，也有後排低階軍官監督前排士兵的情況，後退立斬。

所以如果不幸被安排在第一排，你只有一個選擇就是往前衝，這樣好歹還有機會立功，不然就是違抗軍令難逃一死。

所以這個不是一個願意不願意的問題。哈哈哈

有些時期排頭兵未必傷亡最高吧，迫擊炮之類的或者古時候類似的投石車，為了擴大殺傷效果，第一選擇一定是人員更密集的中間部隊。

為什麼還有人第一個衝出來，我吃飯吃了第三碗飽了，你問我說一開始的第一二碗白吃了一樣的問題。做小偷容易被警察抓為什麼還有小偷，冬天室外天氣這麼冷為什麼還有人走，你問的就這種問題，小編應該是小學優秀畢業生

頭排後退次排殺之 次排若退後排殺之 ！一級一級監督下去！我記得有部抗戰電影裡有一句臺詞很是在“兄弟們衝上了死了是烈士，家裡有咱軍長管著。活下來有大洋有好酒，死在督戰隊手裡啥也撈不下，很我衝啊！”

感覺大家沒提到一個很重要的問題，古代打仗，傷亡數達到了10%。就會有一方潰敗，真正的損失是逃跑時被追擊。如希臘，各個城邦互相打。為什麼還能打那麼多年，對他們的人口似乎沒有太大影響？因為他們打完並不追擊。所以並不僅僅因為站第一有重賞，而且是如果最能打不在前面，別的撐不住。

自古軍隊是以服從為天職的，而且軍隊的紀律更加嚴明，而且軍隊是以軍功論處的，在古代打仗，安排你在哪，如果不服從就是違抗軍令，是要斬首，違抗軍令的家庭也是會受牽連的，在第一排還有建功立業的機會。

在古代這個等級森嚴的社會中，能夠升官加爵除了通過科舉考試以外就是武舉，但並不是每個人都那麼幸運的，要升官，那就是參軍立功。古代打仗是按砍殺人頭的計數的，誰殺的人多，誰就可以受到賞賜，賞賜分為錢或者當掌權者。所以，那些渴望能夠過上好日子的性格勇猛的士兵，都是會選擇衝鋒在前線的，再者，當時戰亂不斷的年代，士兵戰死後家裡人都會得到一筆撫卹金，也是為家裡自己的親人，戰士們也是心甘情願的了。

自古中中國人都是一個具有愛國情懷的國家，那麼愛國的將士會在戰場上視死如歸。