回覆列表
  • 1 # 言君工作室

    按照美國做事方式,美軍對相關船隻扣留及檢查常有發生。不過與第三國的對立和可能衝突必將導致美國實際利益的受到損害。而與多國,甚至與國際社會對立衝突則削弱美國地位,使其政策也會受到孤立與批評。因此如果沒有聯合國安理會授權,沒有盟國支援,這種單方面的禁運等措施都缺乏合法性和有效性。

  • 2 # 長鴻冽羽

    個人認為不會對運輸伊朗石油的油輪採取軍事行動。

    1、美國有更好的措施:對伊朗石油的運輸、採購企業和所屬國家進行經濟制裁,簡單有效,切實可行,從源頭解決問題。

    2、對民用油輪採取軍事行動會產生一系列後續麻煩:擦槍走火,誤傷船員怎麼辦?油輪怎麼安置?如何應對國際輿論壓力?

  • 3 # 易枝玄門集福堂梁成偉

    只要其它國家的油輪不敢去伊朗拉運油,因為大家都怕美國,不管美是霸道也好,長臂管轄也好。沒有理由,只有強權。誰敢去野火上身?只有印度才敢,因美對印度有另眼看待。同時伊朗本身的油輪都不敢運輸,自已的徹身利益都停運。如果伊朗強行運輸石油的話,美國一定欄截,這樣就會擦槍走火了。

  • 4 # 看風流人物就給我敬禮

    美國在伊朗家門口了就不怕伊朗放核武器 如果伊朗放了自己的國家首先沒有一個人了 而美軍還在外圍封鎖海峽 就算失去一個航空母艦又怎麼樣啊 遠離伊朗的美國伊朗根本沒有能力用飛機過去投送核武器 所以伊朗硬拼得不到好結果

  • 5 # tuXingkue

    美國既然宣佈了禁令,這禁運毫無疑問是要執行的,不然這禁令就等同於兒戲,即便不會採取準軍事行動,但對於運輸伊朗石油的他國油輪,採取扣押的手段是必然會用的。

  • 6 # 海風輕拂

    不會。

    美國航母打擊群進入中東地區,其首要目的,就目前來看,並非是對伊朗的油輪。而是為了保證波斯灣,特別是霍爾木茲海峽的通行安全。因為,伊朗宣稱,如美國實施全面制裁,伊朗就可能封鎖霍爾木茲海峽。美國部署海上軍力,是為海灣盟國的。其次,才是顯示對伊朗的威懾。

    這一輪制裁,嚴格意義上來講,美國並沒有直接對伊朗來的。它沒有封鎖伊朗的港口,沒有禁止伊朗的油輪運輸。而是,“誰買伊朗的石油,我就不和誰做生意,” 關閉你的美元結算系統。一句話,和我的敵對國做生意,那你就不要和我做生意了。這雖然有些霸道,但也沒有邏輯錯誤。你也奈何不了它什麼。

    對於從伊朗港口駛出的油輪,美國採取了衛星跟蹤定位。油輪航線路線和停靠港口,美國是瞭如指掌,可立即向有關國家發出警告。前幾天,中國崑崙銀行“太平洋布拉沃”號油輪,從伊朗駛出開往印尼,中途改變航向欲停香港。美國衛星監測到後,美國馬上向香港發出警告。現在,這條油輪要開往哪裡,還不得而知。

    所以說,美國根本不會對伊朗油輪採取行動。它用這種不和伊朗發生直接衝突,而是間接圍堵的方法,來扼殺伊朗的經濟,促使伊朗內部出現混亂,促使哈梅內伊神權下臺。

    白宮強大的智囊團隊不是吃素的,特朗普也不是個“精神病” ! 你說呢 ?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 刪除任何一個瞬間我都不能成為今天的自己,這句話對嗎?