無論從哪方面說，你這個人都不是什麼多好的人。小孩子摘兩個桃子吃，也不至於上綱上線的什麼偷桃子。鄉下的頑童，有幾個沒有過偷桃子吃的經歷呢？

所以，作為鄰居，你不怎麼樣，作為長輩，你更差。作為一個人，你品行也有虧欠

桃子從來都不需要打劇毒農藥，況且是快成熟的桃子，你出發目的都是為了洩憤，而且很明確，毒偷桃子的人，儘快找關係吧，人沒事，能有諒解書，還好。要不然判你個三五年很輕鬆。

我不是律師，對法律知識瞭解也很有限。我想以一個普通人的身份，以普通百姓的是非觀談一下看法。

一，這個事情，孩子父母負全部責任。孩子未成年，父母對孩子負有監管責任。孩子因父母疏於管理，去翻牆進入別人家的私人空間，才出這個事情。所以說，孩子父母應負全責，承擔孩子的醫療等全部費用。

這個事件如果孩子家長要你承擔責任，你必須走法律途徑保護自已的權益，孩子雖然很可憐，但同情心不能與明確的責任混為一談，不然會誤導民眾的是非觀。

我個人認為這個案例很有代表性，從這個案子的判決結果也能看出我們對私人空間的尊重和保護程度。

那紅得發亮耀眼的桃子，一看就知道打了

催熟劑，打了催紅劑，竟還打了農藥！農

藥不過量，人吃了是不會這樣嚴重中毒的！

今天小孩吃了中了毒，明天推出去賣，誰

吃了都會中毒！

桃子一般要到夏至才真正成熟了，現在剛

剛立夏，就紅成這樣？肯定打了催紅劑，

你家的桃子檢測出來的結果一定是毒桃子！

不要用一個“偷”吃了的偷字就把責任全推

給小孩！你得負重大責任，如果吃出了人

命，更要負刑事責任！

你為什麼事先不掛塊牌子提示這桃子剛打

過農藥，不能吃！！！

現在是夏季，果子成熟的季節，按理說這個時候很少有打藥的，而你是自己家院子裡的果樹，如果是果園的，打了藥又沒有掛警示牌的，責任要大一些，這孩子是翻牆進去偷的，我覺得吧，孩子的父母責任還是比較大的，你們是一個個村的，出於人道主義，買點水果禮品去看看孩子和家人，如果非要你賠，就找律師走法律途徑吧

讓事實證實農業機械或農藥。在不安全時期要做道有醒目文字和語言提示，否則後果由醫學科技人事邦助解決這不良反應帶給雙方的痛苦。重視再有發生此情。

國家已明令禁止使用高毒高殘留農藥，你肯定是使用了高毒違禁農藥，才會有這麼大的毒性！才使得偷吃了你的桃子後進了重症監護室！雖然鄰家小孩是翻牆入院偷摘你家桃子吃後中毒，但是你同樣得承擔相應的責任！中毒小孩家長監護不力也要承擔責任，所以我認為你承擔百分之五十以內的責任是合理的！你首先要做的就是多去看看小孩，再與家長多勾通，既然二家都不願意發生的事情已經發生了，兩家心平氣和地協商解決問題比較好！鬧上法庭更加勞心傷財！

你要賠償！！桃子都已經這麼大了，可以吃了，還打什麼農藥？最最反感的就是那些昧了心的農民，為了幾個臭錢，昧著良心什麼手段都用，種生姜用毒藥，水果用催熟劑，栆子用甜蜜精，雞鴨蛋用蘇丹紅，不把人們毒死不甘心。我們奉化水蜜桃都是有名的，人家早期用藥，果子成熟時候早就不用藥了，水果一般病蟲害用藥時都是在早期開花時，或小果子包袋時，成熟了的果子，蔬菜一般都不用農藥了，為了果品漂亮，那些打過藥的果子蔬菜，他們自己都不吃的，都是拿到市場上去賣，人家吃了不中毒也起碼有毒素在慢性自殺。

出現這種飛來橫禍，首先不要太慌張，祈禱孩子平安無事那樣最好，然後我們來分析一下，這個事情到底跟桃樹主人有沒有關係。大家可能會覺得，人家自己在家裡給桃樹打藥，小孩子忍不住饞偷偷的溜進來吃，本來就是不對的，那你中毒住院跟人傢什麼事兒？為啥還要人家賠償，關鍵又不是種桃子這家逼著你吃毒桃子的。

其實這並非偶然的事件，也不能說桃樹主人就是倒黴，之前還有過一件事情，說是一個小偷去人家裡偷東西，臨走的時候渴的不行，就順手拿起一瓶看著像水的東西喝了，殊不知是這戶人家將農藥灌在了飲料瓶子裡，小偷就這樣被毒死了。結果就是這戶人家需要賠償，明明被偷盜的這戶人家是受害者，但最後因為小偷自己不小心導致身亡，這戶人家也要賠償。就是因為死亡的這一方是弱勢方，那麼在判處的時候，就會更偏向於這一方，看似無辜的一方也需要賠錢。

拒絕賠償、拒絕所有行事上面的賠償，一旦你做出來金錢上的補償，那麼就說明你認為自己家裡面種植的桃子，被偷吃了，反而要賠償責任，這是正確的事情，要不然你幹嘛要做出補償，這個時候不是你講愛心的時候，你的一時之仁有可能給自己帶來的無盡的麻煩。

後來一個老人的不知道什麼親戚，問我朋友，在你騎車的時候，有沒有做過變向動作，我朋友說沒有，然後對方有問，你有沒有變動一下方向或者是嘴裡喊叫什麼之類的，我朋友個二貨居然回答到，我不確定啊，我也不知道我騎車會不會走直線，結果就因為這麼一句似是而非的話賠償給對方2000元錢，時候朋友說，我就是想做個好事，誰知道對方會這樣啊。

道德綁架一個無辜的村民是非常悲哀的事情，可憐之人必有可恨之處，我們不能放大自己的善良，用別人的犧牲成全自己的慈悲之心，不要當聖母婊。

看看最高法最新解讀，不再是誰死誰有理，不支援違法犯罪責任人的追責請求，景區上樹偷果摔死，小偷被追撞死淹死全都自己承擔，你無責不必要賠償，是孩子監護人的責任！

這屬於侵權法管轄範圍。但考慮到第一，你的桃樹是種在圍牆之內，小孩也是翻牆進入，所以不存在需要盡到提醒義務。這案子簡單說，你沒啥事，但小孩到底屬於未成年人，估計法庭會組織一下調解，但如果你堅決不賠，我覺得法庭也不太可能判你負責。

同村小孩翻牆進來偷吃了剛打了藥的桃子進了重症監護室，雖然從法律方面來講題主沒有什麼責任，無需擔心，但從人情方面來講，心裡還是不好受的，主要面臨下面2個問題：

都是一個村裡的人，小孩偷吃你家桃子中毒，雖然錯不在你，但小孩家人肯定不會罷休，一定覺得是你打藥錯了，是你沒有管好自己家的桃子，各種糾纏與埋怨是少不了的。農村很多人文化水平低，才不管什麼法律不法律，反正人是吃你家桃子中毒的，就是要找你。

小孩偷吃桃子中毒以後，要及時報警，說明白情況，避免後面有嘴說不清。即便小孩家人以後糾纏，也有警察出面解決，會省去很多麻煩事。

現在正是各種水果掛上枝頭的時間，各家家長也要管好自己的孩子，避免同樣的悲劇發生。

看你有沒有掛牌警示了，如果有的話並告知街坊四鄰了責任較小，但仍需要承擔責任，因為你打農藥必須要看護好，農藥果樹會對人造成傷害是必然的、可預見的。

如果沒有告知並掛牌，責任較大，但不會全責。

建議你報警處理並走法院解決，這種情況就不要私下解決了，該咋判就咋判。

有幾天出現過類似事情，一個人在自己家園裡種的水仙花，鄰居老太太以為是韭菜，於是就給偷割了，回家當韭菜 做的餃子 中毒了！他家把丟失水仙的人家給告上法庭，說沒有寫警示牌 不能吃 法庭判決 起訴無效！這事你不用害怕，與你無關。出於人道 可以去看看而已

你家裡的桃子屬於私人財產，不管打藥與否。孩子進來偷桃屬於盜竊行為，由孩子監護人負責。就是孩子不管是什麼結果都是監護人的責任 如果法律公正的話肯定和你沒有關係

賠錢咯，你家的圍牆不夠高，你家院子裡的果樹沒有拿帶刺鐵絲網圍起來，你家沒有派人專門看守果樹，你不應該在果樹上噴農藥，歸根到底你就不應該在圍牆裡種果樹，反正都是你的錯啊！

出現這種事情我認為題主不負法律責任，只是在道義上應該給予患者一定的幫助！

桃子是在你家的院牆裡，屬於不可侵犯的私有財產，主觀上打農藥是為了防蟲害而不是怕人家來偷，況且桃子是在院牆裡面已經有了一道防護，理論上是杜絕了外部人員誤食的可能，至於這種意想不到的悲劇發生只能說你有10％的責任！

地裡的莊稼禁止損傷偷盜踐踏。這是農村最基本常識。曹操馬踏青苗尚且割須代死，其餘人等更不用說。一句話，偷盜者一切後果自負！

換個說法，院子裡有金磚，同村小孩翻牆進來，拿金磚時傷了腿，我需要賠償嗎？是不是需要在院子外面立個牌子，說明院內有金磚，不得隨意搬動？