如果特朗普說：

我特朗普笨！

我特朗普反應遲鈍！

我特朗普承擔責任！

請問：

你滿意嗎？你能高抬貴手了嗎？

你在國內，

有些人在國外，

配合的很默契啊！

時代不同了，聯合國可以取消了，經費大，浪費人，關健起不了作用，世界弱肉強食叢林遊戲存在了，還是各玩各的的。拳頭大說話可以取代聯合國了。建議解散！

你在做夢吧，天亮了你醒醒吧，這樣的話你也能說，誰有本事能把美國踢出五常，沒等踢他你被踢出了，到現在還不知誰是世界上的老大。

美國沒有理由在充當五常理事，應該被踢出五常，違反聯合國公約，製造生化武器最大的來源國，違揹人性，沒有資格入選五常，連會費都不交，在全世界到處惹事生非，到處欺負別人，見誰打誰，一個地地道道的惡霸，不能在進入五常，違揹人道主義，沒有道德的人，堅決不能在進五常，一個恐怖主義怎麼能進五常呢？

答：世界會滅亡！

那時候，天地一片昏黃，蘑菇雲迅速拔地而起，光輻射，衝擊波，一瞬間各類建築物倒塌，家園一片廢墟，一陣子狂風呼嘯，飛沙走石將鋪天蓋地的瀰漫整個世界，人類一場災難來臨，眨眼之際，眼前是一片大海汪洋，地球兩億五千年的生命就此完結。

你想，美國退出五常。他們能善罷甘休嗎？他們能讓你舒舒服服的活在世上嗎？他們的能嚥下這口氣嗎？如果有人向美國投降者可以免除一死，強硬派，一顆原子彈就會立馬解決問題！美國不是沒幹過這種過激的事情！早在80年前就幹過，嚇得日本屁滾尿流的舉手投降了！

這就叫作：我是美國，我怕誰？

（如果你承認美國是流氓國家，那麼，流氓國家。你說，啥事幹不來？）

兄弟，你太能想了，腦洞何止是大開。

你見過一股份有限公司直接將大股東開除的嗎？直接將老闆KO的嗎？

你怎麼不問問中國被踢出五常是什麼結果呢？

美國被踢出五常又能怎麼樣？

美國什麼時候是靠聯合國發威的？

人家是靠自己的實力！

不要說踢，只有可能美國自動退出聯合國，那麼立馬的現實就是成立一個聯眾國，聯合國立馬就有名無實了，本身就是美國牽頭成立的，沒有美國聯合國就失去了意義

除非是第三次世界大戰爆發。然後美國被徹底打垮，並逐出聯合國。最後瓜分了它。扯扯蛋而已，以現在的狀態來看。真沒任何辦法做到。

聯合國的前身就是美英蘇牽頭創立的。如果美國被踢出局，聯合國可能也就到了破裂的邊緣了。因為常任理事國有一票否決權。

對於你提出如果美國被踢出五常，世界將會怎樣的問題，給予你一些分析建議供你參考。

聯合國五大常任理事國分別是由中國、美國、俄羅斯、英國和法國組成。如果一個國家能夠擔任聯合國的常任理事國，足以說明這個國家的綜合國力和國際影響力在世界上都是很強的。同時，常任理事國在聯合國的地位通常要高於普通非理事國。

特別是在通過某項重大決議時，常任理事國則擁有更多的話語權和決定權。由此可見，常任理事國在聯合國發揮的重要性是不言而喻的。事實上，有很多國家都希望自己能夠成為常任理事國的一員，但想要成為一名正式的常任理事國可不是一件容易的事情。

如果美國被踢出常任理事國的話，損失最大的必然是美國。

1.一旦美國被踢出常任理事國的話，意味著美國將會成為一個普通的國家，美國將永久失去在聯合國的話語權和決定權。在聯合國通過某項重大決議時，美國只有參與權，並不能左右常任理事國最終的決定。從某種程度上來說，美國也將會失去在聯合國的影響力和綜合競爭力。美國的盟友國家也會隨著美國實力的減弱而最終離開美國。

2.隨著美國被踢出常任理事國，也意味著聯合國總部就沒必要再設在美國了，很有可能將會搬遷。例如：聯合國總部會搬遷到其它另外四個常任理事國內，中國、俄羅斯、英國、法國，都是有可能的。如果聯合國總部被搬遷到其它國家的話，想必美國也無話可說，畢竟它不再是常任理事國之一，對於聯合國的決定自然不會有什麼約束性。

3.在美國被踢出常任理事國之後，勢必會有新的國家加入到常任理事國中。有舊的國家離開，自然就會有新的國家加入。事實上，想成為聯合國常任理事國的國家有很多，這些國家都搶著要成為常任理事國。而對於美國來說，一旦被踢出常任理事國之後，想再加入可就沒那麼簡單了。到那時，想必美國悔之晚矣！

綜上所述，對於美國而言，如果真的被聯合國踢出常任理事國的位置，美國將會失去很多東西。不僅失去在聯合國的話語權和決定權，而且它在國際上的影響力和綜合競爭力也會得到極大的削弱，它在全球實行的霸權主義也將隨著逐漸消逝。

看看誰能有這本事踢一個試一下？估計你還沒有來得及“出腳”呢，對方就已經將你先踢出國門外，因為它是聯合國總部所在地的東道主國。事實上，近年來這種現象屢見不鮮了，比如說伊朗外長扎裡夫不久前就沒能拿到赴美簽證，因而失去了一次在聯合國安理會“痛批”對方定點清除蘇萊馬尼將軍的機會。

還有一件事也是歷歷在目，那就是2019年的第74屆聯合國大會開幕之前，俄羅斯代表團成員（主要是參加聯合國大會第一委員會處理裁軍事務的）中近2/3沒有拿到赴美簽證，對方給出的理由是“技術問題”造成的。

眾所周知，戰後以來，美國以其超強的實力和能力，以及自身極高的國際威望主導成立聯合國等多個國際組織，主動邀請聯合國總部設在美國（紐約曼哈頓東區），並承諾提供便利和承擔責任。由於戰後歐洲等主要國家都是滿目瘡痍、百廢待興，因此絕大多數會員國對美國提出的建議表示同意和支援，同時高度讚賞其“負責任的態度”及做出的貢獻。

特別是2019年的10月份，由於美國拖欠近10以億美元的會費，聯合國多出傳出財政赤字加劇導致經費困難，甚至可能面臨著發不出工資的尷尬，在無奈的情況下不得不縮減一些會議開支預算。此外，當時的俄羅斯及伊朗等少數國家也提出來要將聯大第一委員會搬遷至日內瓦或者維也納等地方。

顯然，包括俄羅斯在內的也都很清楚，將聯合國整體搬遷至別處是不現實的，因此才提出僅僅是將部分機構從美國撤出，但2019年11月8日，聯大第一委員會就俄羅斯提出的搬遷“草案”進行投票表決時，卻以18國投票贊成、69國投票反對，72國投票棄權，導致最終該提案未能通過。

由此可見，連提議搬遷部分聯合國機構的想法都還不成熟或者說條件不具備，那麼將東道主“踢出去”的想法就更幼稚、可笑了。實際上，從上面的投票表決結果就可以發現，大多數會員國至今仍然跟隨美國，根本沒有下決心離開的可能。再說它本身就是聯合國安理會常任理事國之一，具有一票否決權。退一萬步說，要是真“踢出去”了，它就拉上這大多數隨時組成一個“新的國際組織”。

美國被踢出五常？做夢意淫一下可以。二戰以後的世界體系是誰建立的？美國被踢出五常，除非世界重新洗牌，再來一次大戰，而且大戰的結果，讓美國一敗塗地，這個世界大戰指的是傳統的熱戰，傳統熱戰讓美國一敗塗地，也是不可想象的，第一軍事大國，第一核大國，一敗塗地，除非美國的精英都變成豬。還有非傳統的大戰，就是金融戰和經濟戰，美國現在債臺高築，如果世界棄用美元，美元迴流美國本土，美元變成廢紙，西方邪惡資本去美元化，變現財富為歐元，提前把美軍僱傭化，甩鍋美中國人民，逃離美國本土，奔向歐洲，美國可能四分五裂，那時的美國將不美國，美國就真的被踢出五常了。不要認為這是胡說八道，現在西方邪惡資本真的正在經營歐洲平臺，現在正在美國和歐洲兩個平臺之間觀望，觀望的目的就是怕有那麼一天，美國的債務控制不了，世界一旦棄用美元，美元廢紙化，在給自己留後路，最佳的逃跑地，就是歐盟，利用地中海，中東的石油，可以繼續做它的發財夢，可以繼續攜歐元，統治剝削世界。

咱不說美國，對於所有五常國家來講，加入聯合國，是給聯合國面子，而不是求著要加入。

首先，加入聯合國，行使五常正當權利，有些事情就可以變得名正言順，在國際社會上也不會引起太多不必要說辭。聯合國之所以賦予五常超於常規國家的權利，也是為了換取一定程度上五常國家的自我約束。換句話說，像美國這樣的，可以自我有一定約束，遵守國際遊戲規則，但你聯合國必須給我一定的特權，要不然，美國隨時都可以不陪你聯合國玩。美國如此，俄羅斯也是如此，其他五常國家亦是如此。

五常是打出來的權利。任何試圖改變五常性質的國家，視為否定二戰行成的社會秩序，因此，像日本，印度想要加入五常，幾乎是件不可能的事情。

同樣，美國要是被趕出或者主動退出聯合國，對於美國來講，喪失的無非名正言順，換來的是權利的釋放，我想，這是美國巴不得的事情。不到不得已，美國還是希望在自我一定約束的前提，行使正當權利的。但這是聯合國求人家的。

特朗普對LHG本來就沒有什麼好感，甚至不屑一顧，2016年的時候，特朗普就在推特上面發文諷刺LHG已經淪 為供一群人聊天享樂的場所。

美國連續7年都拖欠著LHG的會費，同時也是欠會費最多的國家，由於美國起了壞頭，導致80%的成員國都不同程度拖欠會費，從這些就可以看得美國對LHG的態度。

美國被踢出LHG五常是不可能的， 沒有哪個國家有那麼大的膽子敢提議把美國踢出LHG五常，除非這個國家想試一試被制裁的滋味，就算有某個二愣子敢提議，也沒有幾個國家會支援，在LHG裡面，美國的盟友和關係好的國家佔了大多，這些國家不會支援把美國踢出五常，就算所有的成員國都支援把美國踢出五常，法律上也行不通，因為美國會動用一票否決權把該項決議給廢掉。

其實特朗普巴不得要退出LHG，不僅每年省下一筆錢，還能更加肆無忌憚的做自己想做的事情，特朗普上臺到現在，已經退出了6個國際組織，身為退群達人的他，如果不是國會拼命攔著，他連世貿組織都要退出。

美國不稀罕LHG，可LHG離不開美國，缺了美國，LHG寸步難行，比如某國發生了嚴重的人道主義災難，這個時候也只有美國出面威脅才能阻止災難繼續發生，如果威脅沒有起作用，只能出兵，放眼全世界，也只有美國才有能力全球投送兵力，如果美國不做這些事，還有哪個國家有能力做？俄羅斯行嗎？某國能嗎？所以說，LHG缺了美國寸步難行。

如果美國退出了LHG，憑藉著無與倫比的影響力，完全可以召集自己那一票盟友也全部退出LHG，然後組建一個跟聯合國類似組織。

美國的盟友遍佈全世界，光是北約就有28個盟友，這28個盟友當中，屬於發達國家的就有不少，而且軍事力量都是名列前茅，除了北約的這些攻防一體軍事盟友之外，還有亞洲的日本和南韓，還有中東地區的小霸王以色列，大油霸沙特，卡達，科威特等國家也都是美國的盟友，這些國家要錢有錢，要人有人，如果美國能召集這些一流國家組成類似於LHG一樣的組織的話，對美國會更加有利，以後美國想要做什麼事根本沒有誰可以阻止得了。

所以說，美國最好還是留在LHG，雖然有時候LHG制約不了美國，但是最起碼不能讓美國肆無忌憚的搞事。

“美國被踢出五常”！首先說這是個偽命題，美國混得再不濟，也不至於被踢出聯合國五大常任理事國席位。所以出現的狀況並不是美國被踢出五常，而是美國主動退出聯合國，自然也就不在聯合國安理會常任理事國列席之中。簡單說，美國退出聯合國，世界將會發生什麼事？

不要以為這是危言聳聽，因為美國的這一屆政府是什麼事都敢幹，有總統特朗普坐鎮，美國的退群（退出國際組織和協議）也成為常態。現在就可以細數一下，美國政府已經退出的“群組”有《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）、《巴黎氣候變化協定》、《聯合國教科文組織》、《全球移民協議》和《伊朗核協議》。現在的特朗普可對於退群挺上癮，如果上頭的話，退出聯合國也不是沒有可能。

現在的美國就拖欠聯合國很多會員費和常規預算，金額超過10億美元，甚至導致聯合國財政都出現了危機。現在美國總統特朗普對聯合國的態度就是，要求降低美國在聯合國的預算費用，現在的預算比例對美國來說非常吃虧（美國給錢給多了），不然的話美國就會延期交付相關費用，果然不愧為商人出身的總統，處處的精打細算到骨子裡。

所以說有一天美國真的退出聯合國，也不要太驚訝。但美國真的退出聯合國，那麼在聯合國框架下解決的國際事務體系可能會出現解體。我們都知道聯合國是世界上最大的國際組織，是在美國的主導下創立起來的，是二戰後國際新秩序的代表。如果這個世界上最強的國家退出聯合國，也就意味著聯合國建立的國際秩序已經失效，聯合國所產生的全球影響力將會逐步，甚至美國退出聯合國會產生連鎖效應。

跟隨美國的很多國家也會退出聯合國，美國也會聯合很多國家，再次成立一個類似於聯合國的國際組織；到那時，全世界再也沒有一個統一的國際組織框架，來解決世界上發生的問題，全球化問題也會因此受到了巨大阻力。

我們也知道美國是世界上最大的經濟體，佔全世界GDP總量1/4左右，在未來很長的時間內，在這個世界的經濟地位都不會發生本質性的改變，美國的退出聯合國，聯合國的很多功能將要喪失掉，基本上算是廢了一半。那時的聯合國也會變成一個普通的國際組織，甚至隨著時間的推移，逐步退出國際舞臺，成為世界歷史的一頁紙。

沒人會踢出美國，也不可能踢出美國。

多的也不說了，我就說一個原因:五大常任理事國可是有一票否決權的！記得之前有幾個聯合國笑話，說烏克蘭要求取消俄羅斯一票否決權，最後被俄羅斯一票否決了。

又說當年印度、日本強烈要求增加常任理事國席位，最後被五常一票否決了。

那麼接下來該說說，美國被踢出五常會怎麼樣？

說這個話題之前，我們先了解一下聯合國五常到底有什麼價值。

可以說，聯合國的存在是為了溝通，以溝通來化解各國矛盾，以期降低大規模戰爭的發生概率。

五常的存在就是為了這個目的而存在，要知道五常的軍事力量佔了全世界八成份額，也就是說，只要五常之間不爆發戰爭，那麼這個世界就是安全的。

現在有很多後來居上的國家質疑聯合國存在的價值，但說句良心話，要不是有聯合國五常的存在，美蘇冷戰的時候，早就已經核彈滿天飛了

為什麼這麼說呢？

因為這五個國家都是擁核大國，核武器數量足夠毀滅我們這個世界千百回，而且這五國常規作戰能力可以說也是佔了世界前五。

哪一個都不是省油的燈，退出五常，那就意味著失去了最後的溝通橋樑，只要一點風吹草動，就會引發大規模的戰爭行為。

一戰、二戰就是最好的例子，所以美國被踢出五常，那麼也就意味著現今世界秩序的崩塌，戰爭只是遲早的事。

就算另起爐灶不帶美國玩兒，但面對美國數千枚的核彈，誰又能安心玩的下去呢？

現實就是這樣，絕對的實力面前，沒人敢忽視你的存在，現在的俄羅斯就是這樣，六千多枚核彈放在那裡，美國就算在來氣，也只能打嘴仗。

除非發生第三次世界戰爭，美國在戰爭中遭遇毀滅性的打擊，導致現有的世界政治格局坍塌，形成新的權力平衡，否則，美國不可能被踢出聯合國五常。

聯合國的由來

1942年1月1日，中、美、英、蘇等26國代表在華盛頓發表了《聯合國宣言》。1944年8—10月，蘇、英、美三國和中、英、美三國先後在華盛頓舉行會談，討論並擬定了組織聯合國的建議案。 1945年4月25日，來自50個國家（波蘭因故未參加）的代表在美國舊金山召開了聯合國國際組織會議。6月26日，50個國家的代表簽署了《聯合國憲章》。同年10月24日，中、法、蘇、英、美和其他多數簽字國遞交了批准書後，憲章開始生效，聯合國(UnitedNations)正式成立。聯合國五大常任理事國分別是美、蘇、中、英、法。蘇聯解體後俄羅斯繼承常任理事國席位，中國的席位以前由臺灣把持，1971年才恢復常任理事國席位。

由此可見，聯合國從一開始就是美國所倡議成立的，本身就是美國為了建立全球霸權而倡議建立的安全機構。聯合國五常都是二戰的勝利者，也為反法西斯戰爭付出了巨大的代價，理所當然的要分享勝利的果實。

作為世界上唯一的超級大國，雖然霸權有所衰落，那只是相對而言。事實上，美國目前的綜合實力依然是世界第一，其他國家根本無法和其抗衡。

有打破美國的霸權地位，就要解決美元霸權和軍事霸權這兩大難題，就算是發生第三次世界大戰，我認為也很難讓美國一蹶不振。

我們假設美國被踢出五常，意味著美國的徹底衰落，那時的世界將會是怎樣呢？

一、日本崛起。沒有了美國的牽制，日本將會快速的擴充軍事實力，對中俄朝韓來說不是好事。

二、歐盟將成立聯合軍事機構對抗俄羅斯的影響力。

三、朝韓可能實現統一。沒有了美國的挑撥和壓力，北韓和南韓將結束對峙的狀態，通過談判實現和平統一。

四、俄羅斯崛起，沒有了美國的壓制，俄羅斯的崛起將不可避免。

五、世界政治版圖將由歐洲、俄羅斯、中國、印度和日本劃分。

六、以色列將陷入四面楚歌的境地。沒有了美國的支援，以色列在群狼環伺的中東四面皆敵，日子可能會相當難過。

美國是二戰後世界新格局的締造者和領導者，美國在二戰中領導同盟國擊敗軸心國，奠定了他在其建立的聯合國機構中的核心地位，這種局面從1945年聯合國成立開始直到今天，都沒有發生改變。

所以在現有的格局沒有被打破的情況下，美國根本就不可能被踢出聯合國常任理事國，這是時代賦予他的歷史意義，是世界上其他國家對二戰勝利者的最高褒獎。

美國手中的常任理事國權利，足以保證美國不會被踢出五常。

在開文之前先講一個段子，也是國際上發生的一個真實事件，據說是2018年俄烏關係緊張的時候，烏克蘭政府在聯合國案例會上提出，要求取消俄羅斯的“一票否決權”，結果這個提案被俄羅斯行使“一票否決權”給否決掉了。

這個段子是對於聯合國五常國家手中，擁有的“一票否決權”價值的深刻體現，在聯合國憲章中第27條中，就五常國家手中擁有的“一票否決權”曾作出過明確的解釋：“安全理事會對於。。。包括全體常任理事國之同意票表決之”。

從上面的條款中，我們可以看出美國與其他四常一樣，都擁有在聯合國大會中，否決一切對自己不利的相關決議的權利和能力，從而保證了世界上最強大的五個國家，都能夠在國際事務中有效推行“大國一致原則”，這對於減少大國之間的摩擦，具有十分積極的意義。

所以在現有國際格局沒有出現劇烈變化的情況下，美國絕無可能會被踢出五常，因為他手中就握有可以防止自己被踢出去的權利，即“一票否決權”。不管是那個國家提出了將美國趕出“五常”的提案，都會遭到美國的“一票否決”。

事實上，在2019年1月，烏克蘭政府就曾經提出，逐步取消安理會常任理事國一票否決權”的提議，但是這個提議不僅遭到了俄羅斯的反對，也遭到了英、法、美等國的一致反對，因為這是五常國家在聯合國的核心利益，即使英、法、美在俄烏問題上支援烏克蘭，也不會在這個問題上支援他。

如果美國被踢出五常的話，那必然是世界格局發生了重大變化的結果。

想要將美國提出五常，使用和平手段是絕對無法實現的，唯一改變這種格局的方式，基本上就只有通過戰爭手段，打破現有的世界格局，確立一個新的世界霸主，然後在戰後建立起一個新的國際關係體系，將美國徹底的排除在新的國際體系之外。

只有這種方式，才有可能會將美國趕出聯合國五常，當然了，這樣的結果就是不僅美國失去了五常地位，就連整個聯合國都將會因此不復存在了，自然也就談不上什麼五常不五常了。

在近代歷史上，這樣的事情其實也曾經出現過，那就是在一戰結束之後，一戰中的戰勝國，英、法、美等國在簽署了“凡爾賽條約”之後，組織建立起來的一個國際性組織，這個組織一開始建立的其宗旨，也是減少武器數量、平息國際糾紛、提高民眾的生活水平以及促進國際合作和國際貿易。

但遺憾的是，國際自成立開始，就遭到了英、法等少數大國的控制，成為大國打擊其他國家的工具，也正是因為這個原因，在二戰爆發之後，國聯就開始處於名存實亡的狀態，並且在二戰結束之後，被美國建立的聯合國所替代。

所以如果有那個國家想要在聯合國框架內，將美國踢出“五常”，基本上是一個不現實的目標，聯合國賦予給美國的權利，並不能讓其他國家找到這樣的“空子”。

唯一消除美國“五常”資格的手段，就是打破現有格局，然後通過一己之力，重新塑造一個新的世界格局，然後在其中重新賦予美國在新格局中的地位，只有這樣才能夠改變美國的命運和前途。

說到底，想要將美國踢出“五常”，所需要的除了實力還是實力，只有擁有徹底壓倒世界上絕大部分國家聯合的實力，才有可能對現有的國際規則進行修改，也才有可能將消除美國的“五常”身份，除此以外，根本就沒有任何手段去達到這個目標。

普通人對聯合國這個國際組織的最大誤解，就是把聯合國當成了一個類似法庭的仲裁機構和類似國家內部議會那樣的決策權權的力機構，但聯合國的執行機制卻不完全是這樣，（雖然它也力不從心的兼職起了這樣的任務。）它更類似一個企業、一個股份公司，它給各國的利潤就是你在國際上獲得了什麼樣的地位，或者說這地位讓你滿不滿意？

說起來美國相對於全世界實力最強的時候，應該就是二戰剛結束的時期，那時候成立聯合國，像是有點誇耀的意思，多少有點想彰顯那種萬國來朝天下太平的味道。

那時候美國就像黑社會的老大，帶領一個黑幫打敗了另一個黑幫。啊然後按功行賞，英法中俄四國在戰爭中出力不少，加上自己，都榮升五大頭領，美國當時也大度，講民主，雖然這公司自己出資最多，但這四兄弟的權力竟然和自己完全一樣。

像德國日本他們心裡就不爽，當年犯下的罪行認錯賠款都做過了，現在公司裡出資也多。職位上就為什麼不能往上升升？同~樣的，現在美國心裡也不爽，為什麼我出錢出力出地盤，公司裡還是有這麼多人反對我。現在就是英法中俄，也對德日等想晉級的滿懷不屑，反正拿著否決權，任何國家都不大可能再進入常任理事國的圈子裡來，就是這般的各懷鬼胎，聯合國的合作精神蕩然無存，現在聯合國也確實到了需要改革的時候了。

至於說美國被踢出安理會，不帶這麼玩的，作為聯合國的大老闆兼建立國，混得再不濟也不會到這個份上，還記得聯合國的第一版，國際聯盟嗎？不就是退群的多了歇菜的嗎？如果美國被踢，差不多意味著聯合國已經玩完，因為按照聯合國憲章，是沒有任合手段把美國踢出安理會的。

假如美國被踢出安理會，如果美國對等報復，肯定要把聯合國逐出美國，聯合國要搬遷去哪個國家都是一個大問題。

現實中，聯合國在許多事情上已很難協調各國的立場，這使聯合國維護世界和平的能力越來越弱，可以預料，美國或其它大國發動戰爭而不要聯合國授權將成常態。在很多時候聯合國也是名存實亡。所以就算美國被踢出安理會也不會引發劇烈的國際動盪。因為美國國仍然有其它手段繼續對國際事務進行管控。對世界來說，只要美國的經濟和軍事實力不衰退，國際秩序就不會亂到哪裡去。